Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2018 г. по делу N СИП-765/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича (г. Гатчина, ОГРНИП 316470400097714) к обществу с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (ул. Дальзаводская, д. 4, каб. 609, г. Владивосток, 690001, ОГРН 1022501274377) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 340952 вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича - Пастернак В.С. (по доверенности от 25.01.2018 N 78АБ4311067);

от общества с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" - Казаков Н.М. (по доверенности от 12.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Аблахатов Ионнан Юльевич (далее - предприниматель) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (далее - общество "Амаяма Авто") в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 340952 и N 420946 в связи с неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Этим же определением в отдельное производство выделено требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420946 (делу присвоен номер СИП-805/2017).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в закрытом судебном заседании. В подтверждении заинтересованности предпринимателя в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака представил сведения о корпоративных отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "АИЮ" и копии договоров указанного общества. Вместе с тем представитель истца сообщил о намерении представить иные относимые доказательства в подтверждение довода о заинтересованности предпринимателя.

Рассмотрев ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании и представленные в его обоснование документы, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отступления от установленное указанной процессуальной нормой принципа гласности судебного разбирательства.

Представитель общества исковые требования оспорил по мотивам, приведенным в письменных пояснениях, сообщил о намерении уточнить свою позицию с учетом документов, представленных истцом, а также с учетом указания суда о необходимости обосновать (представить доказательства) и конкретизировать довод об использовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики, в отношении которых заявлены исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны.

На основании изложенного суд счел необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд, усматривая медиабельность спора в силу несовпадения сфер деятельности истца и ответчика, а также отсутствия тождества между средствами индивидуализации их товаров и услуг, счел необходимым предложить сторонам принять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром, в том числе посредством заключения мирового соглашения, предметом которого может быть представления ответчиком письма-согласия на регистрацию его товарного знака.

Дата судебного заседания после отложения предварительного судебного заседания определена судом с учетом запланированного на февраль-март месяцы отпуска судьи.

Руководствуясь статьями 11, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Отложить предварительное судебное заседание на 19.03.2018 в 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Истцу предлагается уточнить исковые требования либо представить дополнительное обоснование (в табличной форме) своей заинтересованности в отношении каждой из рубрик (товаров/услуг), в отношении которых заявлен иск.

Ответчику предлагается документально обосновать довод об использовании товарного знака; представить письменные пояснениям (в табличной форме) относительно доказательств использования спорного товарного знака в отношении каждой из рубрик (товаров/услуг), в отношении которых заявлен иск.

Сторонам предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, доказательства чего представить в следующем судебном заседании.

Судья

Р.В. Силаев