Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2018 г. по делу N СИП-708/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Золотой телец" (ул. Ленина, д. 121, кв. 22, г. Красноярск, Красноярский край, 660017, ОГРН 1152468005117) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению заявления компании Vlaktor Trading Limited (Zinonos Kitieos 8, Kato Lakatamia, 2322, Nicosia, Cyprus) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой телец" (ул. Ленина, д. 121, кв. 22, г. Красноярск, Красноярский край, 660017, ОГРН 1152468005117) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 298197 "Легенда Сибири".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, Г-59, ГСП-3, 125993, ОГРН 1047730015200). Установил:

компания Vlaktor Trading Limited (Zinonos Kitieos 8, Kato Lakatamia, 2322, Nicosia, Cyprus) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой телец" (ул. Ленина, д. 121, кв. 22, г. Красноярск, Красноярский край, 660017, ОГРН 1152468005117) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 298197 "Легенда Сибири".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2018 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, подготовку дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 7 марта 2018 г. в 13 часов 30 минут, зал N 1.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 29.01.2018"

От общества "Золотой телец" 06.02.2018 посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии суда, указанного в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Золотой телец".

Учитывая разницу во времени между г. Красноярск и г. Москва (+4 часа), график проведения сеансов видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края, режим работы суда, а также принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Золотой телец" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание удаленность нахождения ответчика, полагает необходимым отметить, что назначение последующих судебных заседаний будет производиться с учетом заявленного ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Золотой телец" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-708/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края - отказать.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина