Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дубровиной В.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении заявления о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580617 общеизвестным в Российской Федерации и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 580617 в качестве общеизвестного на территории Российской Федерации с 31.12.2016.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от публичного акционерного общества "Газпром нефть" - Приходько Е.В. (по доверенности от 16.10.2017 N НК-217);
от Роспатента - Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении заявления о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580617 общеизвестным в Российской Федерации и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 580617 в качестве общеизвестного на территории Российской Федерации с 31.12.2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2018 предварительное судебное заседание отложено на 12.02.2018 в связи с необходимостью в предоставлении дополнительного времени Роспатенту для подготовки и направления отзыва на заявление.
В предварительном судебном заседании 12.02.2018 представитель заявителя заявил ходатайство о проведении экспертизы, а также ходатайство о проведении осмотра и исследования автозаправочной станции, огласил свою правовую позицию с учетом полученного им отзыва Роспатента.
Представитель Роспатента представил отзыв на заявление в предварительном судебном заседании, против удовлетворения заявленных требований возражал.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая необходимость в предоставлении времени Роспатенту для возможности подготовки письменной позиции с учетом заявленных ходатайств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 26 февраля 2018 года на 15 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2018 г. по делу N СИП-676/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
11.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
26.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
12.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
15.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
17.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017