Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2018 г. по делу N СИП-20/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОРИЯ" (ул. Степана Разина, д. 101, г. Самара, 443099, ОГРН 1026301717859) к компании DUKATI MOTOR HOLDING S.p.A. (Via Cavalieri Ducati 3, I-40132 Bologna, Italy) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 1007953, N 698208 и N 651258 и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСТОРИЯ" (далее - общество "РЕСТОРИЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к компании DUKATI MOTOR HOLDING S.p.A. (далее - компания) с требованиями о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по следующим международным регистрациям:

- N 1007953 в отношении всех товаров 32-го, 33-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (далее - МКТУ);

- N 698208 "DUCATI" в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ;

- N 651258 "DUCATI" в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 7, 9 части 1 статьей 126, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", что послужило основанием для оставления заявления без движения до 12.02.2018 определением от 12.01.2018.

В указанный срок от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения ввиду невозможности сбора в установленный судом срок необходимых документов в отношении иностранной компании.

Суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства истца на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, 3 в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления искового заявления без движения до 12.03.2018.

Предложить истцу в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление (поступление) соответствующих документов в суд не позднее указанного срока.

Судья

Р.В. Силаев