Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2018 г. N С01-18/2018 по делу N А27-5416/2017 "О назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев без вызова сторон вопрос о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления Городова Павла Алексеевича (г. Красноярск) о процессуальном правопреемстве и вопроса о принятии его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2017 по делу N А27-5416/2017 (судья Вульферт С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по тому же делу (судьи Афанасьева Е.В., Назаров А.В., Стасюк Т.Е.)

по иску индивидуального предпринимателя Городовой Людмилы Павловны (г. Красноярск, ОГРНИП 307246835500120)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайма" (Октябрьский просп., г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654018, ОГРН 1074217005840)

о защите исключительных прав на товарный знак

и с приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Городова Людмила Павловна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайма" со следующими требованиями:

о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 445771 в размере 2 000 000 рублей;

об обязании удалить товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 445771 с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг в следующих сферах деятельности: парикмахерские, салоны красоты, маникюр, массаж, санатории, татуирование, услуги визажистов, услуги соляриев, в том числе с документации, рекламы, вывесок, а также исключить использование спорного товарного знака на сайте www.salvador-nk.ru (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, Городов Павел Алексеевич в интересах индивидуального предпринимателя Городовой Людмилы Павловны обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив о процессуальном правопреемстве и о приостановлении производства по делу N А27-5416/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения до 12.02.2018 по причине несоблюдения требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающих наличие оснований для правопреемства.

В Суд по интеллектуальным правам 09.02.2018 от Городова П.А. поступило ходатайство о приобщении к кассационной жалобе свидетельства о рождении Городова П.А. и справки от нотариуса Красноярского нотариального округа Царевой Е.М. от 22.01.2018 N 181.

Вместе с тем, одновременно с кассационной жалобой Городовым П.А. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до истечения шести месяцев со дня смерти индивидуального предпринимателя Городовой Л.П., а также заявление о процессуальном правопреемстве.

Учитывая мотивы, изложенные в ходатайстве о приостановлении производства по делу и заявлении о процессуальном правопреемстве, а также обстоятельства дела N А27-5416/2017, суд считает возможным рассмотреть названные ходатайство и заявление, а также вопрос о принятии кассационной жалобы Городова П.А. в судебном заседании.

Вместе с ходатайством о приобщении к кассационной жалобе дополнительных документов Городовым П.А. было подано через электронную систему "Мой Арбитр" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Городова П.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Городова Павла Алексеевича (г. Красноярск) о процессуальном правопреемстве и его ходатайства о приостановлении производства по делу N А27-5416/2017 по кассационной жалобе Городова Павла Алексеевича на 27 марта 2018 на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Ходатайство Городова Павла Алексеевича об участии в судебном заседании, назначенном на 27 марта 2018 года на 9 часов 30 минут (время московское) / 13 часов 30 минут (время местное) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края удовлетворить.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: ул. Ленина, 1, г. Красноярск, Красноярский край, 660049.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-18/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов