Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 308-ЭС15-6490 по делу N А61-1104/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 308-ЭС15-6490

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2017 по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания N А61-1104/2013

по заявлениям общества о взыскании с предпринимателя Тебиева А.А. (Республика Северная Осетия-Алания, с. Веселое, далее - предприниматель) судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявлений об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, и о взыскании денежных средств за неисполнение ответчиком судебного акта, установил:

определением суда первой инстанции от 23.05.2017 заявления общества удовлетворены частично: с предпринимателя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение заявления предпринимателя о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 30 000 рублей и за рассмотрение заявления предпринимателя об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в размере 30 000 рублей; в остальной части в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2017, определение от 23.05.2017 отменено, в удовлетворении заявлений общества отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявлений общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку общество является должником по делу и в настоящее время решение находится на стадии исполнения, то предъявленные обществом к взысканию с предпринимателя расходы, понесенные на стадии исполнения итогового судебного акта, нельзя отнести к судебным расходам, подлежащим взысканию по правилам статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в пунктах 1, 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права, были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ставрополь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов