Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 303-ЭС18-722 по делу N А73-5427/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 303-ЭС18-722

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анклав Групп" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2017 по делу N А73-5427/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Анклав Групп" о взыскании задолженности по договору подряда от 26.04.2013 N 54/2013 в размере 64 333 411 руб. 35 коп., установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Заявитель считает, что судами не исследованы все обстоятельства по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 382, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт выполнения работ по спорному договору на общую сумму 78 333 411 руб. 35 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.01.2014 N 1, N 2, N 3, N 4, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.01.2014 N 1, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

При этом судами учтена частичная оплата выполненных работ в размере 9 000 000 руб. Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение ООО "СМУ-Петровское" работ ненадлежащего качества, а также полной оплаты выполненных работ ООО "Анклав групп" в материалы дела не представлено, суды удовлетворили иск о взыскании с подрядчика 64 333 411 руб. 35 коп.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Анклав Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков