Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 301-ЭС17-22262 по делу N А82-17158/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 301-ЭС17-22262

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Осина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2017 по делу N А82-17158/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Осин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисление в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославлькамень" (далее - общество) в период с 31.01.2014 по 15.12.2017 денежных средств в общей сумме 1 934 000 руб. и применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2017 и округа от 24.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что в обоснование заявления конкурсный управляющий, сославшись на положения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также положения статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что денежные средства списаны со счета должника при отсутствии какого-либо встречного предоставления со стороны общества.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5-9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности конкурсным управляющим наличия совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Осину Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.