Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 309-ЭС18-391 по делу N А47-289/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 309-ЭС18-391

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова Михаила Анатольевича - Садыкова Айнура Асхатовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2017 по делу N А47-289/2015 о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова М.А. (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества: жилого дома со встроенным магазином, назначение: жилое с нежилым, 2 с мансардой - этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 987,5 кв.м, инв. N 53:234:002:000525530, лит. А, адрес: Оренбургская область, Оренбургский район, Южноуральский сельсовет, с.Южный Урал, ул. Л. Толстого, д. 2А, кадастровый номер 56-56-01/33352011-520; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства двухэтажного жилого дома с мансардой и подвалом со встроенным магазином, общей площадь 1120 кв.м, адрес: Оренбургская область, Оренбургский район, Южноуральский сельсовет, с.Южный Урал, ул. Л. Толстого, 2А, кадастровый номер 56:21:2801002:1153.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника Садыков Айнур Асхатович ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования и исключая имущество из конкурсной массы, суды руководствовались пунктом 3 статьи 221 Закона о банкротстве и исходили из того, что вышеуказанное имущество было приобретено должником до осуществления им предпринимательской деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что исключает возможность его приобретения за счет средств доходов от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов