Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 309-ЭС18-3862 по делу N А60-14919/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 309-ЭС18-3862

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство правового и технического обслуживания недвижимости "Профессионал" (г. Тюмень) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу N А60-14919/2017,

по иску заместителя прокурора Свердловской области в интересах Качканарского городского округа к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, обществу "Агентство правового и технического обслуживания недвижимости "Профессионал" (далее - Общество) о признании недействительным договора от 12.10.2015 купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройавтосервис", индивидуального предпринимателя Гайфутдинова Ришата Нурисламовича, Шалдиной Елены Викторовны, установил:

арбитражный суд Свердловской области решением от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2018, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 24.07.2017, указывая на то, что исполнение решения суда о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки приведет к затруднительности или невозможности поворота его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агентство правового и технического обслуживания недвижимости "Профессионал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу N А60-14919/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева