Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 309-ЭС16-1836 по делу N А07-23126/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 309-ЭС16-1836

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Хаматова Марата Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2017 по делу N А07-23126/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - Хаматов М.М. - обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Фассаховой И.Ф.

Определением суда от 15.05.2017 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в не проведении в установленные сроки собраний кредиторов; в необоснованном расходовании средств конкурсной массы; в недостоверном отражении сведений в отчетах и непредставлении отчетов при рассмотрении судом вопроса о продлении срока конкурсного производства; в реализации имущества должника без утвержденного собранием кредиторов положения о продаже. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Хаматов М.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалоб кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего, лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора в обжалуемой части.

Вопреки утверждению заявителя, судами дана мотивированная оценка всем доводам кредитора о соответствии действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям статьей 20.3 Закон о банкротстве относительно и их направленности на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов