Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 308-ЭС18-396 по делу N А53-1375/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 308-ЭС18-396

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цифровые Контрольные Технологии" (далее - заявитель, компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 по делу N А53-1375/2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2017 по тому же делу, установил:

компания обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нейс Транс Юг" (далее - общество) о взыскании 1 288 540 рублей задолженности, 235 489 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2016, а также за период с 15.06.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 153, 309, 310, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств поставки заявителем оборудования на спорную сумму, свидетельствующих о возникновении задолженности на стороне общества, а также установленных по делу обстоятельств установки программного обеспечения с нарушением авторских и смежных прав иностранной компании разработчика, побудившего ответчика приобрести коммерческую лицензию Delphi и другие программные продукты у правообладателей для создания собственного программного обеспечения, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые Контрольные Технологии" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк