Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 305-ЭС18-888 по делу N А40-20221/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 305-ЭС18-888

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридические технологии и управление" (г. Евпатория; далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-20221/2017 по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию "Альянс Вест" (г. Москва; далее - предприятие) о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения, 8 211 руб. процентов с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что право истца, вытекающее из договоров оказания услуг, не подлежит защите в силу злоупотребления сторонами их правами при заключении и дальнейшем исполнении договоров.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов