Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 305-ЭС18-409
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета Развлечений" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 по делу N А40-51698/2017, по иску закрытого акционерного общества "Торговый Комплекс Горизонт" к обществу о взыскании 5 514 071,20 руб. основного долга и 874 453,82 руб. неустойки, установил:
решением суда первой инстанции от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2017 и округа от 04.12.2017, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 5 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности наличия и размера задолженности за оказанные истцом ответчику услуги, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.
Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Планета Развлечений" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 305-ЭС18-409 по делу N А40-51698/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51698/17
04.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16340/17
26.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31233/17
17.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51698/17