Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 305-ЭС18-3860
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайства федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" (Московская обл.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2017 по делу N А41-89689/2016 по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" (далее - Общество) об изъятии земельных участков для государственных нужд, установил:
Арбитражный суд Московской области решением от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2018, по иску Учреждения изъял для государственных нужд Российской Федерации у доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом "Созидание" Общества - Общества земельные участки в с кадастровыми номерами 50:23:0030154:14 (площадью 100 703 кв.м), 50:23:0030154:12 (площадью 6508 кв.м), 50:23:0000000:156993 (площадью 23 469 кв.м), установил размер возмещения за изымаемые земельные участки, включающего в себя рыночную стоимость земельных участков и убытки, причиненные собственнику в результате их изъятия, в сумме 155 573 750 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что размер возмещения за изымаемые участки определен с нарушением законодательства об оценочной деятельности.
Одновременно Учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2017 по делу N А41-89689/2016.
Письмом от 05.03.2018 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А41-89689/2016 из Арбитражного суда Московской области.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство Учреждения, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что с учетом истребования дела дело N А41-89689/2016 истребовано из арбитражного суда первой инстанции, имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения обжалуемого решения до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2017 по делу N А41-89689/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 305-ЭС18-3860 по делу N А41-89689/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19666/17
20.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3147/20
10.01.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-89689/16
14.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19446/19
10.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6117/19
10.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5624/19
20.11.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 275-ПЭК18
15.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19666/17
31.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12754/17
06.07.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-89689/16