Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 305-ЭС18-36 по делу N А40-238822/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 305-ЭС18-36

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебинка" (истец, х. Хлебинка Верхнеуральского района Челябинской области) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу N А40-238822/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебинка" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" и акционерному обществу "Россельхозбанк" о солидарном взыскании 1 500 000 рублей убытков в связи с неправильным зачислением денежных средств с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фосагро-Дон" (г. Ростов-на-Дону) и общества с ограниченной ответственностью "Фосагро-Дон" (г. Москва), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия причинно- следственной связи между исполнением ответчиками платежного поручения, содержащего неправильно указанный истцом ИНН получателя платежа, и требуемыми убытками.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2017 решение от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Хлебинка" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 864, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признали оснований для взыскания убытков с банков, осуществивших списание и перечисление денежных средств по указанным истцом реквизитам без нарушений условий договора банковского счета и законодательства, регулирующего банковскую деятельность.

Иное видение подателем жалобы обстоятельств спора и толкование норм права, регулирующих банковские операции, не свидетельствует о нарушениях норм права и не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хлебинка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова