Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 304-ЭС18-172 по делу N А03-16564/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2018 г. N 304-ЭС18-172

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Боровикова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2017 по делу N А03-16564/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - должник) его конкурсный кредитор - акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Боровикова Юрия Александровича, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по расторжению заключенного с обществом "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" договора (с учетом определения от 06.04.2017 о выделении требования в отдельное производство).

Определением суда первой инстанции от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2017 и округа от 30.10.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Боровиков Ю.А. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, просит изменить определение путем исключения из его мотивировочной части указание на наличие у управляющего с 04.02.2016 возможности отказаться от исполнения спорного договора, непринятие в период с 15.01.2016 по 23.06.2016 мер к расторжению договора, а также доказанность факта несвоевременного расторжения договора.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего Боровиков Ю.А. нарушений прав и законных интересов общества.

Несогласие арбитражного управляющего Боровикова Ю.А. с мотивировочными частями судебных актов, которыми разрешен обособленный спор, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев