Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. по делу N СИП-16/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Данфосс" (д. Лешково, д. 217, Истринский р-н, Московская обл., 143581, ОГРН 1035003060861) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.10.2017 по заявке N 2010105677/22.

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Борисов К.Ю. (по доверенности N 100118/101-1 от 09.01.2017);

Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности N 01/32-488/41 от 19.06.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Данфосс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.10.2017 по заявке N 2010105677/22.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2018 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 19.02.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Веста Трейдинг" (ул. Профессора Качалова, д. 11, литер П, Санкт Петербург, 192019, ОГРН 1037825010332), а также Грановского Виктора Леонидовича (Москва).

Суд выяснил у представителя заявителя возможность представления сведений о лицах, в отношении которых заявлены ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя сообщил о невозможности представления таких сведений.

Представитель Роспатента поддержал ходатайства, заявленные представителем заявителя, а кроме того ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела копии материалов административного дела. Кроме того, представитель Роспатента пояснил суду, что в материалах административного дела имеется информация о месте нахождения лиц, в отношении которых поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от представителя Роспатента, привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Веста Трейдинг" (ул. Профессора Качалова, д. 11, литер П, Санкт Петербург, 192019, ОГРН 1037825010332) и Грановского Виктора Леонидовича (Москва).

В предварительное судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью "Веста Трейдинг" - Яблокова И.В., Черная О.Ю. (по доверенности N 08 от 01.05.2017, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).

Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в предварительном судебном заседании.

Представитель заявителя кратко изложил позицию по настоящему делу, заявленные требования поддержал.

Представитель Роспатента возражал против заявленных требований, сообщил суду о невозможности представления для приобщения к материалам дела отзыва на заявление общества с ограниченной ответственностью "Данфосс".

Суд разъяснил представителю Роспатента обязанность доказывания по делу, а также необходимость представления отзыва на заявление, как одного из необходимых доказательств.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Веста Трейдинг" и Грановский Виктор Леонидович, принимая во внимание необходимость представления Роспатентом отзыва на заявление, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26 марта 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина