Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2018 г. N С01-1298/2016 по делу N СИП-154/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А.,

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (Академика Королева, д. 12, стр. 4, пом. 25, Москва, 127427, ОГРН 1037739624097) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017 по делу N СИП-154/2016 (судьи Рогожин С.П., Погадаев Н.Н., Пашкова Е.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. 1, ком. 14, Москва, 105318, ОГРН 1127747286435) к обществу с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 228390.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" - Шайдуров П.А. по доверенности 17.01.2017, Зверев Д.М. по доверенности 02.08.2017;

общества с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" - Волкова М.В. по доверенности от 20.07.2017 N 000003/07-2017.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (далее - общество "СПЛИН") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (далее - общество "Фигаро мьюзик") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 211222, 228390 в отношении части услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 21.03.2016 требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390 выделено в отдельное производство, которому присвоен номер СИП-154/2016.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 исковые требования общества "СПЛИН" удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390 в отношении услуг 41-го класса МКТУ "развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 по делу N СИП-154/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017 исковые требования общества "СПЛИН" удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390 в отношении части услуг 41-го класса МКТУ: "развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий"; с общества "Фигаро мьюзик" в пользу общества "СПЛИН" взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда от 10.10.2017 отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2018 на 13 часов 30 минут.

От общества "Фигаро мьюзик" 29.01.2018 поступили дополнения к кассационной жалобе по делу N СИП-154/2016, содержащие доводы, ранее в кассационной жалобе не изложенные.

Указанное дополнение принято президиумом Суда по интеллектуальным правам с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". В нем обращено внимание на необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) права заявителя на справедливое судебное разбирательство, выражающегося, в частности, в невозможности отказа в принятии дополнений к апелляционной жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

При этом Верховным Судом Российской Федерации отмечено, что при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.

В нарушение требований норм арбитражного процессуального законодательства ответчиком не представлено доказательств направления указанных дополнений в адрес Роспатента, а представителем общества "СПЛИН" дополнения к кассационной жалобе получены в день судебного заседания.

Присутствовавшие в судебном заседании представители общества "СПЛИН" не возражали против рассмотрения кассационной жалобы с учетом вновь поступивших доводов в данном судебном заседании.

Вместе с тем отсутствующее в судебном заседании третье лицо - Роспатент - не осведомлено о новых доводах кассационной жалобы и не имеет возможности высказать по ним свою позицию (при необходимости).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы, обязав общество "Фигаро мьюзик" незамедлительно направить дополнения к кассационной жалобе в адрес Роспатента и представить подтверждение этому в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание лиц, участвующих в деле, на следующее.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50) указано, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В пункте 3 постановления N 50 отмечено, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения.

Учитывая, что примирение возможно на любой стадии процесса, в том числе в рамках кассационного производства (пункт 2 постановления N 50), президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет лицам, участвующим в настоящем деле, право на заключение мирового соглашения в том числе при рассмотрении президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы по делу N СИП-154/2016 на 19.02.2017 на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

В.А. Химичев