Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2018 г. N С01-19/2018 по делу N А56-71237/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Производственно-научная организация "Экспресс" (ул. Новорощинская, д. 4, лит. А, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1036900061263) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 (судья Изотова С.В.) и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Жукова Т.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-71237/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-научная организация "Экспресс" к обществу с ограниченной ответственностью "Дизельремгруппа" (ул. Карташихина, д. 21, лит. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1033600003062) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2013 N 1/Т об отчуждении прав на технологию,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дизельремгруппа" Бухаровой Виктории Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" (ул. Машиностроителей, д. 7А, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346413, ОГРН 1036150013393),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-научная организация "Экспресс" (далее - общество "Производственно-научная организация "Экспресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизельремгруппа" (далее - общество "Дизельремгруппа") о взыскании задолженности по договору от 01.10.2013 N 1/Т об отчуждении прав на технологию.

Общество "Дизельремгруппа", в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с общества "Производственно-научная организация "Экспресс" 3 500 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) штрафа за нарушение условий названного соглашения.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дизельремгруппа" Бухарова В.Н. и общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, заявленные требования удовлетворены частично:

взыскано с общества "Дизельремгруппа" в пользу общества "Производственно-научная организация "Экспресс" 600 000 рублей неосновательного обогащения, 15 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины;

взыскано с общества "Производственно-научная организация "Экспресс" в пользу общества "Дизельремгруппа" 1 000 000 рублей штрафа за нарушение условий договора, 13 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении встречного искового заявления отказано;

произведен зачет требований, в результате которого в окончательном виде взыскано с общества "Производственно-научная организация "Экспресс" в пользу общества "Дизельремгруппа" 398 000 рублей.

Кроме того судом взыскано с общества "Производственно-научная организация "Экспресс" в доход федерального бюджета 27 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "Производственно-научная организация "Экспресс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству.

К настоящей кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

При этом в случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280 и 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-научная организация "Экспресс" оставить без движения до 16.02.2018.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-19/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов