Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2018 г. N С01-188/2017 по делу N А56-31629/2016 "О приостановлении исполнения судебного акта"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2018 г. N С01-188/2017 по делу N А56-31629/2016 приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 сентября 2017 г. по делу N А56-31629/2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. по тому же делу, принятое настоящим определением, отменено

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

рассмотрев ходатайства Суслопарова Максима Алексеевича (Санкт-Петербург) и общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (Пироговская набережная, д. 5/2, литера А-А1, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 157847140550) о приостановлении исполнения судебных актов

в рамках рассмотрения кассационных жалоб Суслопарова Максима Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "Платинум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 по делу N А56-31629/2016 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по тому же делу (судьи Дмитриева И.А., Будылева М.В., Третьякова Н.О.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПневмоЭлектроСервис" (проспект Средний В.О., д. 76/18, литер А, пом. 1Н, офис 11, Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027802517819)

к обществу с ограниченной ответственностью "Платинум" и Суслопарову Максиму Алексеевичу

о защите исключительных прав на товарные знаки, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПневмоЭлектроСервис" (далее - общество "ПневмоЭлектроСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (далее - общества "Платинум") по 10 000 рублей компенсации за каждое из нарушений исключительных имущественных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 557968 и N 558569; 17 680 рублей расходов на оплату услуг нотариуса; 160 рублей расходов по оплате почтовых услуг; 1 500 рублей расходов на приобретение билета на концерт; а также о начислении процентов за неисполнение решения суда по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в случае неисполнения обществом "Платинум" решения суда в части взыскания денежных средств на всю взысканную с момента вступления решения суда в законную силу и до ее полной уплаты, о запрете обществу "Платинум" использовать тождественное или сходное до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 557968 обозначение и о запрете обществу "Платинум" использовать тождественное комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 558569 обозначение "aurorahall", а также сходное с ним до степени смешения обозначение "aurora concert hall" любым способом, в том числе при размещении информации в сети Интернет; а также о взыскании с общества "Платинум" в случае неисполнения им решения суда в части запрета использования тождественного или сходного до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 557968 и комбинированным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 558569 обозначения по 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, а кроме того, о запрете Суслопарову Максиму Алексеевичу использовать тождественное комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 558569 обозначение "aurora-hall" любым способом, в том числе при размещении информации в сети Интернет, а также в доменном имени aurora-hall.ru; а также о взыскании с Суслопарова М.А. по 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части запрета использования обозначения "aurora-hall" в доменном имени aurora-hall.ru с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения в случае неисполнения им решения суда в части запрета использования обозначения "aurora-hall" в доменном имени aurora-hall.ru.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2017 названные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 с общества "Платинум" в пользу общества "ПневмоЭлектроСервис" взыскано 10 000 рублей компенсации, 17 680 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 160 рублей расходов на оплату почтовых услуг, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению, 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 решение суда первой инстанции изменено: с общества "Платинум" в пользу общества "ПневмоЭлектроСервис" взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 557968; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 558569; 17 680 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 160 рублей расходов на оплату почтовых услуг, 1 500 рублей расходов на приобретение билета на концерт; 8 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению, 3 000 рублей по заявлению об обеспечении иска, 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам; обществу "Платинум" запрещено использовать тождественное или сходное до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 557968 обозначение; обществу "Платинум" запрещено использовать тождественное комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 558569 обозначение "aurora-hall", а также сходное с ним до степени смешения обозначение "aurora concert hall" любым способом, в том числе при размещении информации в сети Интернет; Суслопарову М.А. запрещено использовать тождественное комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 558569 обозначение "aurora-hall" любым способом, в том числе при размещении информации в сети Интернет, а также в доменном имени aurorahall.ru. Суд постановил, в случае неисполнения обществом "Платинум" решения суда в части взыскания денежных средств в размере 20 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и до ее полной уплаты начислить проценты за неисполнение решения суда по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда; в случае неисполнения обществом "Платинум" решения суда в части запрета использования тождественного или сходного до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 557968 обозначения взыскать с общества "Платинум" 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части запрета использования обозначения с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; в случае неисполнения обществом "Платинум" решения суда в части запрета использования тождественного или сходного до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 558569 обозначения взыскать с общества "Платинум" 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части запрета использования обозначения с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; в случае неисполнения Суслопаровым М.А. решения суда в части запрета использования обозначения "aurora-hall" в доменном имени aurora-hall.ru взыскать с Суслопарова М.А. 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части запрета использования обозначения "aurora-hall" в доменном имени aurora-hall.ru с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Суслопаров М.А. и общество "Платинум" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2018 кассационные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 27.02.2018, 10 час. 00 мин.

В суд 12.02.2018 от заявителей кассационных жалоб поступили ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб, мотивированные тем, что запрет использовать обозначение "aurora-hall", а также обозначения "aurora concert hall" любым способом, в том числе в сети Интернет, может привести к необратимым последствиям из-за потери традиционных рекламных носителей и прекращения работы сайта www.aurora-hall.ru, который является основным средством рекламы проводимых в концертном зале мероприятий, что повлечет для заявителей значительные убытки и негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Поворот исполнения будет невозможен ввиду нарушения хозяйственной деятельности в период, насыщенный концертными мероприятиями с высоким показателем посещаемости концертов.

В целях приостановления исполнения обжалуемых судебных актов ответчики предоставили обеспечение возмещения истцу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Платинум" в размере 116 340 руб. по платежному поручению от 05.02.2018 N 72, Суслопаровым М.А. в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 05.02.2018 N 4. Размер встречного обеспечения рассчитан ответчиками исходя из резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 в отношении каждого из них.

Рассмотрев названные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Из доводов заявителей и материалов дела усматривается, что основным видом деятельности общества "Платинум" является деятельность концертных и театральных залов, дополнительными видами его деятельности являются, в том числе, прочая зрелищно-развлекательная деятельность, прочая деятельность по организации отдыха и развлечений. Сайт с доменным именем aurora-hall.ru используется как основной информационный ресурс, содержащий сведения о проводимых в концертном зале мероприятиях. Запрет ответчикам использовать обозначения "aurora-hall", "aurora concert hall" любым способом, в том числе в сети Интернет, может привести к прекращению работы сайта, недоступности для потребителей информации о проводимых концертных мероприятиях и существенным образом нарушить осуществление обществом "Платинум" основной хозяйственной деятельности в период концертного сезона, что в данном случае может сделать невозможным или затруднить поворот исполнения судебных актов.

Иное из материалов дела не следует.

Кроме того, ответчиками на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам внесено встречное обеспечение: обществом "Платинум" в размере 116 340 руб. 00 коп. по платежному поручению от 05.02.2018 N 72, Суслопаровым М.А. в размере 30 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 05.02.2018 N 4.

Данные суммы рассчитаны ответчиками с учетом размеров удовлетворенных судом имущественных требований, а также исходя из оценки истцом возможных негативных последствий неисполнения ответчиками неимущественных требований, удовлетворенных судом. Иной оценки таких последствий из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайства Суслопарова Максима Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "Платинум" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 по делу N А56-31629/2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по тому же делу удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 по делу N А56-31629/2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по тому же делу до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря