Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2018 г. N С01-49/2018 по делу N А23-1681/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Металлист" (Киевское шоссе, 35, г. Обнинск, Калужская обл., 249037, ОГРН 1054002517557) на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2017 (судья Дорошина А.В.) по делу N А23-1681/2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 (судьи Григорьева М.А., Волкова Ю.А., Сентюрина И.Г.) по тому же делу,

по исковому заявлению Компания Раутарукки Ойй (Суолакивенкату 1, ФИ-00810, Хельсинки, Финляндия) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Металлист" и обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-Центру" (дер. Верховье, д. 126, пом. 26, Жуковский район, Калужская обл., 249100, ОГРН 1084011000974) о запрете производить, предлагать к продаже, продавать товары, нарушающие исключительное право заявителя на полезную модель, об обязании изъять из оборота и уничтожать товары, нарушающие исключительное право заявителя на полезную модель, о взыскании компенсации, и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Металлист" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу N А23-1681/2016.

Вместе с тем, вопреки требованиям, установленным в пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-Центру", у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Металлист" оставить без движения до 22 февраля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-49/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина