Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2018 г. по делу N СИП-796/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гончар Д.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рубановой Олеси Валериевны (г. Воронеж, 394042, ОГРИП 304366127100069) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 523882,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Селена" (ул. 3-я Тверская-Ямская, г. Москва, 125047, ОГРН 1137746206179),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Клейменова С.С. (по доверенности от 09.12.2016);

от Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-483/41);

от третьего лица - Коршунова Л.В. (по доверенности от 18.02.2016), Попов С.А. (по доверенности от 30.01.2018),

установил:

индивидуальный предприниматель Рубанова Олеся Валериевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 523882.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Селена".

От заявителя поступила выписка из ЕГРИП, которая приобщена к материалам дела.

Кроме того, от заявителя до начала предварительного судебного заседания поступило письменное ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения судебных дел N СИП-795/2017, СИП-796/2017, СИП-797/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку в рамках настоящего дела и в делах N СИП-795/2017, СИП-797/2017 предметом спора являются различные решения Роспатента, вынесенные в отношении различных товарных знаков, не являющихся тождественными.

При этом суд учитывает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а напротив, затруднит рассмотрение дела.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение субъектных составов по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Таким образом, правовые основания для объединения названных дел в одно производство отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что на момент проведения предварительного судебного заседания мотивированный отзыв на заявление от Роспатента не поступил, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 28.02.2018 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Рубановой Олеси Валериевны об объединении в одно производство дел N СИП-795/2017, СИП-796/2017, СИП-797/2017.

Определение в данной части может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

3. Роспатенту представить отзыв на заявление.

Судья

В.В. Голофаев