Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И. В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" (ул. Революции, д. 13, оф. 325, г. Пермь, Пермский край, 614990, ОГРН 1025900512395) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2016 N 2010722613 (451147) об отказе в удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 451147; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 451147.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интервест" (ул. Варшавская, д. 19, корп. 1, лит. А, пом. 23-Н, Санкт-Петербург, 196128, ОГРН 1057810132).
В предварительное судебное заседание явились представители:
заявителя - Шикунов Е.С. (по доверенности N 111 от 24.04.2017);
Роспатента - Барский С.А. (по доверенности N 01/32-504/41 от 19.06.2017);
третьего лица - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 11.07.2017, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" (далее - общество "Управляющая компания "ЭКС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2016 N 2010722613 (451147) об отказе в удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 451147, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 451147.
К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интервест" (ул. Варшавская, д. 19, корп. 1, лит. А, пом. 23-Н, Санкт-Петербург, 196128, ОГРН 1057810132).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2017, требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экс" удовлетворены.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2017 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 22 января 2018 года на 09 часов 35 минут назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, касающихся экспертизы, проведенной третьим лицом по собственной инициативе.
Кроме того, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сообщил суду о представлении экспертного заключения в следующем судебном заседании.
Представитель заявителя возражал против приобщения к материалам дела представленных документов.
Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела документы, касающиеся экспертизы, проведенной третьим лицом по собственной инициативе, поступившие от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Также, суд разъяснил представителю третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о необходимости представления экспертного заключения, на которое ссылался представитель третьего лица.
Суд выяснил у лиц, участвующих в деле, возможность мирного урегулирования спора.
Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.
Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные пояснения, поступившие от представителя заявителя.
Представитель заявителя изложил позицию по настоящему делу, заявленные требования поддержал, сообщил о том, что в дальнейшем будут представлены дополнительные доказательства по делу.
Представитель Роспатента возражал против заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил позицию по настоящему делу.
Суд выяснил у лиц, участвующих в деле, необходимость проведения экспертизы.
Роспатент сообщил суду о невозможности представления отзыва на заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС".
Суд разъяснил представителю Роспатента обязанность доказывания по делу, а также необходимость представления отзыва на заявление в качестве одного из доказательств.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-718/2016 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N на 22 марта 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. по делу N СИП-718/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-263/2017
29.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-263/2017
23.04.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2016
22.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2016
19.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2016
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2016
14.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2016
15.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-263/2017
12.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-263/2017
17.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-263/2017
17.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-263/2017
16.01.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2016
13.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2016
14.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2016