Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2018 г. по делу N СИП-65/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П.),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" (ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 2, г. Москва, 127473, ОГРН 1027707004225) к ABN AMBO Bank N.V. (Gustav Mahlerlaan 10 NL-1082 PP Amsterdam (NL)) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака "ABN" по международной регистрации N 745298 в отношении услуг 35-го, части услуг 36-го классов МКТУ, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к ABN AMBO Bank N.V. (далее - компания) с исковым заявлением досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака "ABN" по международной регистрации N 745298 в отношении услуг 35-го и части услуг 36-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) в связи с неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01 февраля 2018 года исковое заявление было оставлено без движения до 01 марта 2018 года в связи с нарушением при его подаче пунктов 3, 9 части 1 статьи 126, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 28.02.2018 в суд через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения по причине длительного периода времени для получения выписки из торгового реестра в отношении ABN AMBO Bank N.V.

Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Как отмечено в части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд, изучив изложенные в ходатайстве доводы, приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2018, в целях представления заявителем документа, содержащего сведения о юридическом статусе и месте нахождения ответчика - ABN AMBO Bank N.V.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворить.

2. Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" до 2 апреля 2018 года.

3. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев