Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2018 г. по делу N СИП-118/2018 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" (ул. Телевизорная, д. 5, пом. 305, г. Красноярск, Красноярский край, 660062, ОГРН 1132468044235) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ" (ул. Ленина, д. 121, кв. 22, г. Красноярск, Красноярский край, 660017, ОГРН 1152468005117)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298197 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298197 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявлению не приложены:

1) документ, надлежащим образом подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд обращает внимание истца на следующие обстоятельства.

К исковому заявлению приложено платежное поручение от 09.02.2018 N 31, по которому истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в размере 6 000 рублей.

С учетом того, что требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является неимущественным и не отнесено налоговым законодательством к отдельным прямо указанным категориям требований неимущественного характера, то государственная пошлина за рассмотрение такого требования подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

В связи с этим платежное поручение от 09.02.2018 N 31 не может подтверждать уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

По правилу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Исковое заявление от имени истца подписано представителем по доверенности Моховым Евгением Валерьевичем.

К исковому заявлению приложена доверенность от 12.01.2018, выданная истцом на имя Мохова Е.В., согласно которой истец доверяет Мохову Е.В. представление своих интересов в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в судах любого уровня, в том числе в Суде по интеллектуальным правам, с правом производить все необходимые для этого действия, в частности: "подписывать и подавать всякого рода заявления, заявки, ходатайства, чертежи, описания, возражения, отзывы на заявления и возражения; подавать в суды заявления и возражения, в том числе заявления и возражения против действия охранных документов третьих лиц и отзывать возражения".

Однако, принимая во внимание, что частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, согласно которому право представителя на подписание именно искового заявления должно быть прямо оговорено в доверенности, суд приходит к выводу о том, что приложенная к исковому заявлению доверенность от 12.01.2018 не подтверждает надлежащим образом полномочия Мохова Е.В. на подписание поданного искового заявления.

Кроме того, к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" оставить без движения до 2 апреля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря