Глава 2. Рассмотрение представленных заявителем по запросу Роспатента исправленных или недостающих документов

Глава 2. Рассмотрение представленных заявителем по запросу Роспатента исправленных или недостающих документов.
Осуществляется проверка соблюдения установленного законодательством Российской Федерации срока представления исправленных или недостающих документов и (или) ответа на уведомление о нарушении требования единства полезной модели, проверку наличия запрашиваемых исправленных или недостающих документов и соблюдения предъявляемых к ним законодательством Российской Федерации требований, рассмотрение ответа на уведомление о нарушении требования единства полезной модели.	п.п. 65 (3), 81 Регламента.
	п. 25 Правил
Максимальный срок рассмотрение исправленных или недостающих документов заявки, представленных заявителем в ответ на запрос или уведомление о нарушении требования единства полезной модели, составляет два месяца с даты их поступления.	п. 82 Регламента,
Ответ на уведомление о нарушении требования единства полезной модели, в том числе, содержащий измененные документы заявки, а также дополнительные материалы, представленные заявителем по запросу исправленных и недостающих документов, должны удовлетворять следующим требованиям:
- срок их представления не должен превышать трех месяцев со дня направления уведомление о нарушении требования единства полезной модели и запроса исправленных или недостающих документов, при этом продление срока ответа на уведомление о нарушении требования единства полезной модели не предусмотрено, а продление срока представления исправленных и недостающих документов по запросу предоставляется по соответствующему ходатайству;	п. 3 ст. 1390 со ссылкой на п.п. 3 и 4 ст. 1384 Кодекса, п. 79 Регламента, п. 23 Правил
- не должны изменять заявку на полезную модель по существу;	п. 1 ст. 1378 Кодекса, п. 25 Правил
- дополнительные материалы должны содержать запрошенные исправленные и/или недостающие документы, соответствующие Требованиям.	п. 3 ст. 1390 со ссылкой на п. 3 ст. 1384 Кодекса, п. 25 Правил
Если заявитель не сделал выбор, в отношении какой из полезной модели следует проводить экспертизу заявки по существу, и не сообщил об этом в трехмесячный срок со дня направления уведомления о нарушении требования единства, экспертиза заявки по существу проводится в отношении полезной модели, указанной в формуле полезной модели первой. При этом заявитель уведомляется о том, что в ходе экспертизы заявки по существу будет рассмотрена полезная модель, представленная в формуле полезной модели первой.	п. 3 ст. 1390 со ссылкой на п. 4 ст. 1384 Кодекса, п. 84 Регламента, п. 23 (1) Правил
Заявитель вправе представить в указанный срок составленное в произвольной форме ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства полезной модели с приведением доводов и разъяснений, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства полезной модели. Доводы и разъяснения заявителя, подтверждающие, по его мнению, соблюдение требования единства полезной модели, рассматриваются на стадии экспертизы заявки по существу, о чем заявитель информируется в уведомлении о положительном результате формальной экспертизы.	п.п. 23 (2), 25, 31 Правил
Если в результате проверки установлено, что заявитель представил дополнительные материалы по запросу исправленных и недостающих документов по истечении установленного срока и этот срок не был продлен заявителем, по заявке принимается решение о признании отозванной с указанием причины признания заявки отозванной. Если наличие недостатков заявки не является препятствием для установления даты подачи заявки, в решении о признании заявки отозванной указывается дата подачи заявки.	п. 29 Правил
Проверка на соответствие изменения заявки на полезную модель по существу проводится в той мере, в какой это может быть оценено без анализа сущности полезной модели.	п. 22 Правил
Дополнительные материалы признаются изменяющими заявку на полезную модель по существу, если они содержат: иную полезную модель; признаки, которые подлежат включению в формулу полезной модели и не были раскрыты в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса и представленных на дату подачи заявки; указание на технический результат, который обеспечивается полезной моделью и не связан с техническим результатом, содержащихся в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса и представленных на дату подачи заявки.	п. 2 ст. 1378 Кодекса, п. 24 Правил
Измененная формула, представленная в дополнительных материалах, признается содержащей иную полезную модель в случаях: - замены независимого пункта формулы полезной модели новым независимым пунктом; - включения в формулу полезной модели нового дополнительного независимого пункта; - замены родового понятия, отражающего назначение, другим не равнозначным, не пересекающимся и не находящимся в отношении подчинения понятием. Под заменой независимого пункта формулы полезной модели новым независимым пунктом понимается, в частности: - замена устройства, охарактеризованного в предложенной заявителем формуле полезной модели, по которой проведена экспертиза по существу, его частью; - замена совокупности существенных признаков полезной модели, включающей альтернативный признак, выбранный заявителем из группы признаков, выраженных в виде альтернативы, по которой проведена экспертиза по существу, на другую совокупность признаков, раскрытую в первоначальных документах заявки, содержащую другой альтернативный признак; - замена совокупности существенных признаков полезной модели, включающей характеристику средства, выбранного заявителем из группы средств, каждое из которых имеет свое собственное назначение, по которой проведена экспертиза по существу, на другую совокупность признаков, раскрытую в первоначальных документах заявки, включающую средство, имеющее другое назначение; - замена совокупности существенных признаков полезной модели, выбранной заявителем, по которой проведена экспертиза по существу, на другую совокупность признаков, раскрытую в первоначальных документах заявки.	п. 80 Правил
Признаки считаются подлежащими включению в формулу полезной модели не только в том случае, когда они содержатся в представленной заявителем уточненной формуле полезной модели, но и когда заявитель лишь указывает на необходимость включения в формулу полезной модели таких признаков. Если на дату подачи заявки признак полезной модели был выражен в документах заявки общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу полезной модели, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими заявку на полезную модель по существу. Признаки, упомянутые на дату подачи заявки в описании полезной модели лишь в отношении уровня техники, в том числе ближайшего аналога полезной модели, не относятся к признакам заявленной полезной модели, содержащимся на указанную дату в документах заявки. Включение в формулу полезной модели признаков, раскрытых на чертежах, представленных на дату подачи заявки, допускается в случае, когда чертежи дают однозначное представление об этих признаках. Уточненный технический результат признается связанным с техническим результатом, содержащимся в первоначальных документах заявки, в частности, в следующих случаях: - уточненный технический результат является причиной или следствием технического результата, раскрытого в документах заявки на дату подачи заявки; - уточненный технический результат объективно проявляется при использовании заявленной полезной модели, и неизбежно принимается во внимание специалистом при создании (разработке) технического решения (например, обязательное требование, предъявляемое к продукту); - уточненный технический результат не был указан как технический результат в документах заявки на дату подачи заявки, но он однозначно следует из примеров (то есть технический результат раскрыт в примерах, но не сформулирован как технический результат; не дана его оценка по сравнению с аналогами полезной модели). Корректировка описания полезной модели признается допустимой, если изменения описания соответствуют изменениям, внесенным в формулу полезной модели, в том числе обеспечивают, в частности, ее соответствие требованию единства полезной модели. Допускается корректировка описания полезной модели путем исключения из него каких-либо сведений, их уточнения или дополнения, если такое исключение, уточнение или дополнение не приводит к изменению заявки по существу. В частности, описание может быть дополнено сведениями об аналогах, может быть уточнена формулировка технической проблемы, технического результата и совокупности существенных признаков полезной модели. В разделе описания "Осуществление полезной модели" допускается только исправление очевидных и технических ошибок. Дополнение описания полезной модели новыми примерами осуществления полезной модели, подтверждающими, например, возможность достижения технического результата или реализации назначения полезной модели, не представленными на дату подачи заявки, не допускается, так как это может привести при толковании признаков формулы к большему объему интеллектуальных прав, предоставляемых на основании патента, чем заявленному на дату подачи.
Поскольку формальная экспертиза заявки проводится без анализа сущности полезной модели, проверка изменяют ли внесенные в документы заявки изменения заявку на полезную модель по существу, проводится в той мере, в которой это может быть сделано без специальных знаний в области техники, к которой относится заявленная полезная модель. В первую очередь, проверяется не содержит ли измененная формула иную полезную модель.	п. 22 Правил
Если по результатам проверки дополнительных материалов установлено, что они изменяют заявку по существу, такие дополнительные материалы в части, изменяющей заявку по существу, при дальнейшем рассмотрении заявки во внимание не принимаются.	п. 25 Правил
Если дополнительные материалы представлены в установленный срок, но не содержат всех запрашиваемых исправленных или недостающих документов, в которых устранены все выявленные экспертизой недостатки, или представленные документы не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по заявке принимается решение о признании отозванной с указанием причины признания заявки отозванной. Если наличие недостатков заявки не является препятствием для установления даты подачи заявки, в решении о признании заявки отозванной указывается дата подачи заявки.	п. 29 Правил
Рассмотрение всех ходатайств и заявлений, представленных в ходе административной процедуры проверки уплаты пошлины и формальной экспертизы заявки, осуществляется в порядке, предусмотренном разделом V настоящего Руководства.
Установление даты подачи заявки, если ранее дата подачи заявки не могла быть установлена
Датой подачи заявки на полезную модель считается дата поступления в Роспатент заявки, содержащей заявление о выдаче патента на полезную модель, описание полезной модели и чертежи, если в описании имеется ссылка на них. Если до направления запроса