Раздел VI. Экспертиза по существу. Запросы, уведомления

Часть II. Раздел VI. Экспертиза по существу Запросы, уведомления	Нормы Кодекса и подзаконных актов
Требования к запросу дополнительных материалов
363. В процессе экспертизы заявки по существу Роспатент может запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы по существу или принятие решения о выдаче патента на промышленный образец невозможно.	п. 3 ст. 1384, п. 6 ст. 1386, п. 3 ст. 1391 Кодекса, п. 84-87 Правил
364. Если при проведении экспертизы заявки по существу установлено, что дальнейшее проведение экспертизы невозможно без представления заявителем дополнительных материалов, заявителю направляется запрос о необходимости их представления, в частности в случаях: - необходимости получения информации, связанной с проверкой патентоспособности заявленного промышленного образца; - необходимости получения информации, связанной с рассмотрением заявок на идентичные промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета; - необходимости уточнения притязаний заявителя, если представленные заявителем новые или измененные изображения послужили основанием для признания дополнительных материалов изменяющими заявку по существу.	п. 6 ст. 1386, п. 3 ст. 1391 Кодекса, п. 84 Правил
365. Основаниями направления запроса являются, в том числе, следующие обстоятельства:	п. 84, 86 Правил
- необходимость получения информации, связанной с отнесением промышленного образца к решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали (пункты 190-193 настоящего Руководства);	п. 4 ст. 1349 Кодекса, п. 44 Правил
- необходимость получения информации, связанной с отнесением заявленного промышленного образца к промышленным образцам (пункты 196-199 настоящего Руководства);	п. 1 ст. 1352 Кодекса, п. 42 Правил
- необходимость получения информации, связанной с проверкой промышленного образца, включающего официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части (в частности - государственные символы и знаки: флаги, гербы, ордена, денежные знаки и т.п.; сокращенные или полные наименования межгосударственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки; официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия), (пункты 206-209 настоящего Руководства);	п. 1 ст. 1352 Кодекса, п. 43 Правил
- необходимость получения информации, связанной с предоставлением правовой охраны в качестве промышленного образца решениям, способным ввести в заблуждение потребителя изделия (пункты 217-221 настоящего Руководства);	п. 5 (2) ст. 1352 Кодекса, п. 47 Правил
- необходимость получения информации, связанной с предоставлением правовой охраны в качестве промышленного образца решениям, все признаки которых обусловлены исключительно технической функцией изделия (пункты 222, 223 настоящего Руководства);	п. 5 (1) ст. 1352 Кодекса, п. 45 Правил
- необходимость получения информации, связанной с проверкой новизны промышленного образца (пункты 234-236 настоящего Руководства);	п. 1, 2, 4 ст. 1352 Кодекса, п. 74 Правил
- необходимость получения информации, связанной с проверкой оригинальности промышленного образца (пункты 264, 295-297 настоящего Руководства);	п. 1, 3, 4 ст. 1352 Кодекса, п. 79 Правил
- необходимость получения доводов заявителя по мотивам предполагаемого отказа в выдаче патента, если в результате проверки соответствия заявленного промышленного образца требованиям, предусмотренным статьями 1231.1, 1349 Кодекса и условиям патентоспособности, установленным статьей 1352 Кодекса, сделан вывод о его несоответствии хотя бы одному из требований или условий патентоспособности;	п. 84 Правил
- необходимость получения информации, связанной с результатами проверки патентоспособности группы промышленных образцов, если установлено, что не все промышленные образцы группы удовлетворяют условиям патентоспособности (заявителю предлагается представить свое мнение относительно доводов, касающихся проверки патентоспособности, и при необходимости исключить из объема притязаний непатентоспособные промышленные образцы);	п. 84, 86 Правил
- необходимость получения информации, связанной с рассмотрением заявок на идентичные промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета.	ст. 1383 Кодекса, п. 84 Правил
366. Каждый, направляемый заявителю запрос, должен быть полным, т.е. содержать исчерпывающий перечень вопросов, касающихся препятствий для проведения экспертизы по существу.
367. Запрос о необходимости получения информации, связанной с проверкой патентоспособности заявленного промышленного образца, может быть направлен заявителю неоднократно при условии, что каждый запрос направляется в связи с тем, что имеются препятствия для проведения экспертизы заявки по существу.	п. 84 Правил
368. В запрос включаются замечания, предложения, возникшие при проведении экспертизы заявки по существу, при необходимости приводятся ссылки на научно-техническую литературу с указанием библиографических данных таким образом, чтобы источник информации мог быть по ним обнаружен, а также на положения Кодекса, Требований, Правил, Регламента и других нормативных правовых актов. В запросе документов заявитель должен быть уведомлен о том, что: 1) представленные в составе запрашиваемых документов дополнительные материалы в соответствии со статьей 1378 Кодекса не должны изменять заявку по существу; 2) если запрашиваемые документы в ответ на запрос не будут представлены в трехмесячный срок с даты направления запроса и заявитель не подаст ходатайство о продлении срока, по заявке будет принято решение о признании заявки отозванной; 3) запрашиваемые документы представляются на ознакомление третьим лицам в соответствии со статьей 1394 Кодекса.	п. 3. ст. 1384, п. 6 ст. 1386, п. 3 ст. 1391 Кодекса, п. 16, 103 Регламента, п. 31, 84, 86 Правил
369. Доводы заявителя, представленные в ответ на запросы, предусмотренные пунктами 84, 86 Правил, учитываются при дальнейшем рассмотрении заявки.	п. 85 Правил
Срок направления запроса
370. При наличии оснований для направления запроса, запрос направляется до истечения срока, установленного в Государственном задании для проведения экспертизы.
Рассмотрение дополнительных материалов, представленных заявителем по запросу Роспатента, или сообщения заявителей (заявителя ) о выборе заявки
371. Дополнительные материалы без изменения заявки по существу должны быть представлены заявителем в течение трех месяцев со дня направления запроса. Если до истечения двух месяцев со дня направления запроса заявителем запрошены копии противопоставленных заявке материалов, трехмесячный срок исчисляется со дня направления копий. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Срок, установленный для представления заявителем запрашиваемых материалов, может быть продлен по ходатайству заявителя, не более чем на десять месяцев.	п. 6 ст. 1386, п. 3 ст. 1391 Кодекса, п. 84 Правил
Рекомендации по рассмотрению ходатайства заявителя о продления срока представления дополнительных материалов изложены в разделе IX части II настоящего Руководства.
372. Если установлено, что дополнительные материалы, запрошенные в связи с проверкой патентоспособности заявленного промышленного образца, представлены в установленный срок, но доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии промышленного образца требованиям, условиям патентоспособности, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.	п. 86, 90 (2) Правил
373. Если дополнительные материалы, предусматривают внесение изменений в изображения, проверяется: - наличие ходатайства заявителя о внесении изменений в документы заявки и его соответствие установленным требованиям; - не изменяют ли дополнительные материалы заявку по существу. Дополнительные материалы изменяют заявку на промышленный образец по существу, если они содержат изображения изделия, на которых: представлен иной промышленный образец, не удовлетворяющий требованию единства промышленного образца в отношении промышленного образца или группы промышленных образцов, раскрытых на изображениях, принятых к рассмотрению; представлены существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, либо представлены изображения изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки. Рекомендации по рассмотрения ходатайства заявителя о внесении изменений в документы заявки изложены в разделе IX части II настоящего Руководства.	п. 3 ст. 1378 Кодекса,
374. В случае если дополнительные материалы изменяют заявку по существу, заявителю сообщается об этом в очередном, направляемом в его адрес документе. При этом заявитель информируется о том, какие из изменений послужили основанием для такого вывода экспертизы с приведением обоснований. Дополнительные материалы, изменяющие заявку на промышленный образец по существу, к рассмотрению не принимаются Дальнейшее рассмотрение заявки продолжается в отношении тех документов, представленных в дополнительных материалах, которые не изменяют заявку по существу.	п. 89 Правил
Требования к уведомлению о поступлении заявок на идентичные промышленные образцы
375. Промышленные образцы признаются идентичными, если они полностью совпадают (идентичны) по существенным признакам, представленным на изображениях изделия.	п. 106 Регламента, п. 88 Правил
376. Если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные промышленные образцы и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, патент на промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями. В этом случае заявителям по обеим заявкам направляются уведомления о поступлении двух идентичных заявок. В уведомлении заявители информируются о том, что выдача патента возможна только по одной заявке. Заявителям предлагается в течение двенадцати месяцев со дня направления уведомления сообщить Роспатенту о достигнутом между ними соглашении по вопросу о том, по какой заявке должен быть выдан патент. Заявители уведомляются о том, что в случае выдачи патента по одной из заявок все авторы, указанные в ней, признаются соавторами в отношении идентичных промышленных образцов. В каждом уведомлении указываются номер заявки, содержащей идентичный промышленный образец, дата ее подачи и адрес для переписки с заявителем этой заявки. Сообщение заявителю рассматриваемой заявки иных библиографических данных заявки, поданной другим заявителем, содержащей идентичный промышленный образец, и раскрытие ее содержания до того, как с документами этой заявки вправе будет ознакомиться любое лицо, допускается с согласия на это заявителя другой заявки.	ст. 1383 Кодекса, п. 82 Правил
377. В случае, когда имеющие одну и ту же дату приоритета заявки на идентичные промышленные образцы поданы одним и тем же заявителем, патент также может быть выдан только по одной заявке, выбранной заявителем. В этом случае заявителю по обеим заявкам направляются уведомления о поступлении двух идентичных заявок. В уведомлениях заявитель информируется о том, что выдача патента возможна только по одной заявке, которая им будет указана. Заявителю предлагается в течение двенадцати месяцев со дня направления уведомления сообщить Роспатенту о своем выборе по вопросу о том, по какой заявке должен быть выдан патент.	п. 82 Правил
378. Если в течение установленного двенадцатимесячного срока от заявителей (заявителя) не поступит указанное сообщение, заявки признаются отозванными. Двенадцатимесячный срок может быть продлен по ходатайству заявителя, не более чем на десять месяцев. Рекомендации по подаче и рассмотрению ходатайства заявителя о продления срока представления дополнительных материалов изложены в разделе IX части II настоящего Руководства.	п. 6 ст. 1386 Кодекса, п. 83 Правил
379. При непоступлении в установленный срок указанного сообщения или ходатайства заявителя о продлении этого срока, по заявке принимается решение о признании заявки отозванной, предусмотренное подпунктом 3 пункта 90 Правил.	п. 83 Правил
Пример 1. В ходе проведения экспертизы по существу по заявке на промышленный образец было идентифицировано наличие изображения государственного символа в композиции промышленного образца. В связи с данным обстоятельством заявителю был направлен запрос с предложением представить согласие компетентного государственного органа на включение в промышленный образец в качестве неохраняемого элемента изображения государственного символа.
Заявитель не смог получить согласие компетентного органа и в ответ на запрос подал ходатайство о внесении изменений в документы заявки, а именно ходатайство об исключении изображения государственного символа из изображения внешнего вида изделия. Одновременно заявитель представил измененные изображения, с которых были удалены изображения государственного символа. В результате проверки допустимости предложенных заявителем изменений эксперт пришел к выводу о том, что измененные изображения могут быть приняты к рассмотрению и ходатайство может быть удовлетворено, т. к. исключенное заявителем изображение занимало не доминирующее положение, не влияло на формирование общего впечатления и могло быть квалифицировано как несущественный признак. По заявке было принято решение о выдаче патента.
Пример 2. В ходе проведения экспертизы заявки на промышленный образец по существу на изображениях заявленного промышленного образца было идентифицировано изображение товарного знака, права на который принадлежат другому лицу. Заявителю был направлен запрос, в котором заявитель был проинформирован о невозможности выдачи патента по заявке в связи с несоблюдением требования пункта 5 (2) статьи 1352 Кодекса. В ответ на запрос заявитель представил письмо-согласие на использование товарного знака в промышленном образце от правообладателя товарного знака. Однако в связи с тем, что представление писем-согласий на использование товарного знака в промышленном образце не предусмотрено положениями п. 5 (2) статьи 1352 Кодекса, по заявке было принято решение об отказе в выдаче патента.