Раздел III. Экспертиза по существу

Часть II. Раздел III. Экспертиза по существу Проверка патентоспособности	Нормы Кодекса и подзаконных актов
Содержание экспертизы по существу
173. Экспертиза заявки по существу является самостоятельной административной процедурой.	п. 50 (3) Регламента
174. Основанием для начала административной процедуры экспертизы заявки по существу является завершение административной процедуры проверки уплаты пошлины и формальной экспертизы заявки с положительным результатом и передача заявки на стадию экспертизы по существу. Административная процедура экспертизы заявки по существу включает следующие административные действия: 1) проверку патентоспособности заявленного промышленного образца; 2) рассмотрение дополнительных материалов, представленных заявителем по запросу Роспатента, или сообщения заявителей (заявителя) о выборе промышленного образца; 3) рассмотрение заявления заявителя об отзыве заявки, если такое заявление подано заявителем при проведении административной процедуры экспертизы заявки по существу; 4) рассмотрение заявления о преобразовании заявки в заявку на изобретение (полезную модель), если такое заявление подано заявителем при проведении административной процедуры экспертизы заявки по существу. Непосредственное отношение к действиям, связанным с проведением экспертизы по существу, имеют действия 1, 2, причем действие 2 осуществляется, если в ходе экспертизы по существу установлено, что имеются препятствия для дальнейшего проведения экспертизы по существу. Действия 4 и 5 осуществляются по заявлению заявителя.	п. 98 Регламента
175. Экспертиза заявки по существу как таковая в соответствии с п. 38 Правил включает: 1) проверку соблюдения требования единства промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1377 Кодекса; 2) проверку возможности отнесения заявленного промышленного образца к промышленным образцам в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1352 Кодекса; 3) проверку соответствия промышленного образца требованиям, установленным статьей 1231.1 Кодекса; 4) проверку соответствия промышленного образца требованиям, установленным подпунктом 4 пункта 4 статьи 1349 Кодекса; 5) проверку соответствия промышленного образца условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1352 Кодекса; 6) проведение информационного поиска в отношении промышленного образца для определения общедоступных сведений, с учетом которых будет осуществляться проверка его соответствия условиям патентоспособности, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 1352 Кодекса (далее - проверка новизны и оригинальности), при этом информационный поиск не проводится в случае, указанном в абзаце шестом пункта 1 статьи 1391 Кодекса; 7) проверку новизны и оригинальности промышленного образца в соответствии с пунктами 2-4 статьи 1352 Кодекса. Указанная последовательность проверок не является обязательной при проведении экспертизы заявки на промышленный образец по существу, т. к. несоответствие промышленного образца хотя бы одному из указанных требований является основанием для принятия решения об отказе в выдаче патента. Последовательность вправе выбрать эксперт.  Вместе с тем в целях оптимизации трудозатрат после проверки соблюдения требования единства промышленного образца по п. 1 целесообразно осуществить проверку по п. 4 (пункт 4(4) статьи 1349 Кодекса) - может ли заявленный промышленный образец являться объектом патентных прав, т. к. эта проверка, как правило, не требует проведения информационного поиска и является наиболее простой. Далее следует провести проверку по п. 2 (пункт 1 статьи 1352 Кодекса), т.к. она также является несложной (не требует проведения поиска). Затем можно последовательно провести проверки, предполагающие проведение поиска: по п. 3 (статья 1231.1 Кодекса), по п. 5 (пункт 5(2) статьи 1352 Кодекса), по п. 5 (пункт 5(1) статьи 1352 Кодекса), по п. п. 6, 7 (пункты 2-4 статьи 1352 Кодекса).	п. 1 ст. 1391, п. 3 ст. 1391 (п. 4 ст. 1384, п. 6 ст. 1386) Кодекса, п. 38 Правил
176. Если заявлена группа промышленных образцов, проверка патентоспособности проводится в отношении каждого из входящих в нее промышленных образцов. Патентоспособность группы промышленных образцов может быть признана только тогда, когда условиям патентоспособности промышленного образца и требованиям, предъявляемым к промышленному образцу, предусмотренным пунктом 38 Правил, соответствуют все промышленные образцы группы. Если установлено, что не все промышленные образцы группы удовлетворяют условиям патентоспособности, заявителю сообщается об этом в запросе и предлагается представить свое мнение относительно приведенных доводов и при необходимости исключить из объема притязаний непатентоспособные промышленные образцы.	п. 80, 81 Правил
Проверка соблюдения требования единства промышленного образца на стадии экспертизы по существу
177. Проверка соблюдения требования единства промышленного образца на стадии экспертизы заявки по существу проводится по заявкам, содержащим группу промышленных образцов. Проверка проводится с учетом сущности промышленного образца.	п. 1 ст. 1377 Кодекса, п. 26, 38 (1), 39 Правил
Если на стадии формальной экспертизы заявителю было направлено уведомление о нарушении требования единства, с которым заявитель не согласился и представил ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца, такое ходатайство рассматривается на стадии экспертизы по существу, о чем заявитель информируется в уведомлении о положительном результате формальной экспертизы. Ходатайство заявителя о пересмотре вывода формальной экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца принимается во внимание при проверке соблюдения требования единства промышленного образца на стадии экспертизы заявки по существу.
178. Требование единства в отношении группы промышленных образов признается выполненным, если группа включает: промышленный образец, относящийся к набору (комплекту) изделий в целом, и один или более промышленных образцов, относящихся к изделиям, входящим в набор (комплект); два или более промышленных образца, являющихся вариантами решения внешнего вида изделия. При этом промышленные образцы группы должны относиться к одному классу МКПО. Варианты решения внешнего вида изделия отличаются несущественными признаками и (или) признаками, определяющими сочетание цветов. При проверке соблюдения требования единства промышленного образца необходимо установить, можно ли признать, что заявленная группа промышленных образцов состоит из: - промышленного образца, относящегося к набору (комплекту) изделий, и промышленных образцов, относящихся к изделиям, входящим в набор (комплект); - промышленных образцов, относящихся к вариантам; Кроме того необходимо убедится, что промышленные образцы, включенные заявителем в группу, относятся к одному классу МКПО.	п. 2 Требований
179. К наборам (комплектам) изделий относятся группы изделий, имеющих общее назначение и комплексное использование (например, мебельный гарнитур, сервиз). Изделия, входящие в набор (комплект), обычно имеют признаки единой стилистической проработки. Кроме того, промышленным образцам, входящим в комплект (набор) изделий, как правило, присуща композиционная соподчиненность, пропорциональный и ритмический строй изделий. Изделия имеют общие эстетические особенности, в том числе общие особенности формы, пластической, графической, цветовой, фактурной проработки изделий.	п. 32(1г), п. 34 (8) Требований
Пример 1. Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к наборам (комплектам). Все изделия комплекта, так же как и самостоятельные части, относятся к одному классу МКПО (класс 2 - предметы одежда и галантерея), имеют общее назначение и комплексное использование, объединены признаками единой стилистической проработки, выраженной в общности колористического и орнаментального решения внешнего вида изделий. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца. Фиг. 10. Комплект из шапки с шарфом (изделие в целом), Шапка (самостоятельная часть изделия), Шарф (самостоятельная часть изделия).
Пример 2. Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к наборам (комплектам). Все изделия комплекта, так же как и самостоятельные части, относятся к одному классу МКПО (класс 6 - предметы меблировки), имеют комплексное использование и стилистическое единство, выраженное в едином цветовом решении и общем принципе формообразования изделий. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца. Фиг. 11. Комплект мебели (изделие в целом), Стул (самостоятельная часть изделия), Стол (самостоятельная часть изделия).
Пример 3. Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к наборам (комплектам). Все изделия комплекта, так же как и его самостоятельная часть, относятся к одному классу МКПО (класс 7 - предметы домашнего обихода, не включенные в другие классы), имеют комплексное использование и стилистическое единство, выраженное в единстве формообразования и орнаментального решения ручек изделий. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца. Фиг. 12. Набор столовых приборов (изделие в целом), Вилка (самостоятельная часть изделия).
180. При проверке отнесения промышленных образцов к вариантам принимается во внимание совокупность существенных признаков промышленного образца, представленных на изображениях внешнего вида изделия. К существенным признакам промышленного образца в соответствии с п. 1 ст. 1352 Кодекса относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Важным в приведенном определении является не только вид признака, т.е. не только то, является ли признак одним из указанных в этом определении, но и влияние этого признака на эстетические особенности внешнего вида изделия. Признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление, оставляемое промышленным образцом. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления. Два или более промышленных образцов могут быть отнесены к вариантам, если присущие им совокупности существенных признаков отличаются лишь такой проработкой, которая не приводит к отличию зрительных производимых ими впечатлений.	п. 1 ст. 1352 Кодекса, п. 72 Правил
Пример 1. Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к вариантным решениям внешнего вида одного изделия. Все варианты образуют единый творческий замысел, выраженный в общем композиционном и цветовом решении. Активные пятна одинакового цвета образуют общее композиционное единство представленных решений, при этом абрис силуэтов животных играет второстепенное значение. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца. Фиг. 13. Упаковочный лист (4 варианта).
Пример 2. Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к вариантным решениям внешнего вида одного изделия. Все варианты образуют единый творческий замысел, выраженный в общем композиционном решения изобразительных и шрифтовых элементов, сходном цветовом решении. Различия в представленных этикетках заключаются в различии изображений овощей и фруктов, представленных в нижней части этикетки и цветовом решении полосы, расположенной над изображением, могут быть признаны незначительными. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца. Фиг. 14. Этикетка для парфюмерной продукции (3 варианта).
Пример 3. Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к вариантным решениям внешнего вида одного изделия. Поскольку варианты этикетки отличаются только сочетанием цветов, данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца. Фиг. 15. Этикетка (3 варианта).
Пример 4. Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к вариантным решениям внешнего вида одного изделия. Все варианты образуют единый творческий замысел, выраженный в общем композиционном решения изобразительных и шрифтовых элементов, сходном цветовом решении изделий. Различия, заключающиеся в изображениях фруктов (ароматизаторов) не влияют на общность творческого замысла, поскольку, несмотря на различия цветового решения, изображения сходны по размеру и композиционному расположению относительно других элементов оформления упаковки. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца. Фиг. 16. Упаковка (3 варианта).
Уведомление о нарушении требования единства промышленного образца
181. Если в результате проверки установлено, что заявка подана с нарушением требования единства промышленного образца, заявителю в срок, не превышающий двух месяцев со дня начала экспертизы по существу направляется уведомление о нарушении требования единства промышленного образца, в котором предлагается в трехмесячный срок со дня направления указанного уведомления сообщить, в отношении какого из промышленных образцов следует проводить экспертизу заявки по существу. В уведомлении заявитель уведомляется: 1) о том, что, если запрашиваемая информация не будет представлена в течение трех месяцев со дня направления уведомления, экспертиза заявки по существу будет проводиться в отношении промышленного образца, указанного первым, или группы промышленных образцов, отвечающих требованию единства промышленного образца с промышленным образцом, указанным в заявке первым; 2) о праве заявителя представить в указанный срок составленное в произвольной форме ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца с приведением доводов и разъяснений, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства промышленного образца; 3) о праве заявителя представить в указанный срок ходатайство о внесении изменений в комплект изображений и в заявление о выдаче патента (в ходатайстве должно быть указаны промышленные образцы, от притязаний на правовую охраны которых заявитель отказывается); 4) о том, что в отношении промышленных образцов, содержащихся в заявке и не удовлетворяющих требованию единства промышленного образца, заявитель может подать выделенные заявки.	п. 3(4), 23, 40 Правил, приложение N 4 к Правилам
182. Если заявитель не сообщит в трехмесячный срок со дня направления указанного уведомления, в отношении какого из промышленных образцов следует проводить экспертизу заявки по существу, экспертиза заявки по существу проводится в отношении промышленного образца, указанного первым, или группы промышленных образцов, отвечающих требованию единства промышленного образца с первым указанным в заявке промышленным образцом.	п. 23, 25, 40, Правил
183. Если заявителем в трехмесячный срок со дня направления указанного уведомления представлено ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца с приведением доводов и разъяснений, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства промышленного образца, доводы заявителя рассматриваются при проведении экспертизы по существу. О результатах рассмотрения ходатайства заявитель уведомляется в очередном, направляемом в его адрес документе.	п. 26, 40, Правил
184. Если заявитель в установленный срок сообщит, какой промышленный образец или группа промышленных образцов, отвечающая требованию единства, подлежит рассмотрению в рамках поданной заявки, экспертиза по существу проводится в отношении промышленного образца, группы промышленных образцов, указанных заявителем.
Часть II. Раздел III. Экспертиза по существу Проверка патентоспособности
Проверка, может ли заявленный промышленный образец являться объектом патентных прав (требованиям п. 4 (4) ст. 1349 Кодекса)
185. Не могут быть объектами патентных прав результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали. Проверку, может ли заявленный промышленный образец являться объектом патентных прав, целесообразно проводить после решения всех вопросов, связанных с оценкой соответствия заявленного промышленного образца требованию единства. Проверка проводится в отношении промышленного образца, принятого к рассмотрению. Если к рассмотрению принята группа промышленных образцов, проверка соответствия требованию пункта 4(4) статьи 1349 Кодекса проводится в отношении каждого из входящих в нее промышленных образцов.	п. 80 Правил
186. К таким результатам, в частности, относятся: - решения, определяющие внешний вид изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали; - решения, оскорбляющие человеческое достоинство, национальные или религиозные чувства, имеющие непристойное, жаргонное или циничное содержание или способные вызвать ассоциации с чем-либо имеющим непристойное, жаргонное или циничное содержание. К решениям внешнего вида, заявляемым в качестве промышленного образца, подпадающим под положения пункта 4(4) статьи 1349 Кодекса, могут относиться: либо решения, относящиеся к изделиям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали (например, решения внешнего вида изделий, связанных с эвтаназией, орудиями казни и т.п.), либо решения внешнего вида изделия, содержащие какие-либо элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (например, решения внешнего вида посуды, на боковой поверхности которой нанесены надписи, включающие нецензурную лексику).
187. При решении вопроса о том, может ли быть отнесено заявленное решение к решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, целесообразно исходить из общего представления об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившихся в российском обществе на современном этапе, и ориентироваться на преобладающие в общественном мнении оценки, отраженные, в частности, в наиболее авторитетных изданиях. С учетом этих оценок целесообразно при проведении проверки прогнозировать возможную негативную реакцию общественности на регистрацию заявленного промышленного образца в Государственном реестре промышленный образцов Российской Федерации либо на использование заявленного промышленного образца в гражданском обороте и окончательный вывод делать на основе такого прогноза.
188. При проверке целесообразно исходить из того, что требование, в соответствии с которым промышленный образец не должен противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали, включает в себя три самостоятельных основания. Проверка соответствия заявленного промышленного образца требованиям пункта 4 (4) статьи 1349 Кодекса проводится в отношении каждого из оснований, приведенных в пункта 4 (4) указанной статьи. Несоблюдения требования хотя бы по одному основанию достаточно для вывода о том, что заявленный промышленный образец не может быть объектом патентных прав.
189. Если в результате проверки соответствия промышленного образца требованиям, установленным пункта 4 (4) статьи 1349 Кодекса, установлено, что промышленный образец может быть объектом патентных прав, эксперт переходит к проверке по следующему основанию (пункт 1 статьи 1352 Кодекса).	п. 44 Правил
190. Если в результате проверки установлено, что заявленный промышленный образец, или, по крайней мере, один из группы заявленных промышленных образцов не соответствует требованию пункта 4 (4) статьи 1349 Кодекса, заявителю направляется запрос с предложением представить свое мнение в течение трех месяцев со дня направления запроса.	п. 44, п. 81, п. 86 Правил
191. Запрос должен соответствовать требованиям пункта 368 настоящего Руководства. Если признак промышленного образца, послуживший причиной признания его не соответствующим требования пункта 4 (4) статьи 1349 Кодекса, воспринимается как несущественный признак промышленного образца, заявитель информируется о его праве внести изменения в заявленный промышленный образец. Заявитель уведомляется о том, что внесение изменений в промышленный образец не должно в соответствии со статьей 1378 Кодекса приводить к изменению заявки по существу.	ст. 1378 Кодекса, п. 38 Руководства
192. Если проверка завершается с отрицательным результатом в отношении части промышленных образцов группы, в запросе заявитель уведомляется об этом обстоятельстве и о его праве исключить из объема притязаний непатентоспособные промышленные образцы.	п. 81 Правил
193. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного решения требованию пункта 4 (4) статьи 1349 Кодекса, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.	п. 86, п. 90(2) Правил
Пример. Заявлен промышленный образец, относящийся к внешнему виду сувенирного жетона. На изображениях изделия аверс заявленного жетона напоминает аверс монеты рубль, принятой в качестве национальной валюты, и представляет собой изображение двуглавой птицы с кувшинами и в ушанках, пародирующего герб Российской Федерации. Такое решение является оскорбляющим национальные чувства, что противоречит принципам морали и общественным интересам. Было отказано в выдаче патента. Фиг. 17. Промышленный образец "Сувенирный жетон".
Часть II. Раздел III. Экспертиза по существу Проверка патентоспособности
Проверка, является ли заявленный объект промышленным образцом (требование п. 1 ст. 1352 Кодекса)
194. Проверка, является ли заявленный объект промышленным образцом, заключается в проверке возможности отнесения заявленного в качестве промышленного образца объекта к промышленным образцам в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1352 Кодекса. Проверку рекомендуется проводить после завершения с положительным результатом проверки, может ли заявленный промышленный образец являться объектом патентных прав (подпункт 4 пункта 4 статьи 1349 Кодекса). Если заявлена группа промышленных образцов, проверка соответствия требованию пункта 1 статьи 1352 Кодекса проводится в отношении каждого из входящих в нее промышленных образцов.	п. 38(2), 42, 80 Правил, п. 99 Регламента
195. В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Под изделием понимается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности упаковка, этикетка, составное изделие, набор (комплект) изделий, шрифт, а также самостоятельная часть изделия.	п. 1 ст. 1352 Кодекса, п. 78 Руководства
196. В ходе проверки эксперт должен убедиться в том, что: - заявленное в качестве промышленного образца решение внешнего вида относится к изделию промышленного или кустарно-ремесленного производства, а не объекту живой природы, - предложенное решение относится именно к внешнему виду изделия, т.е. к тем его частям, которые видимы в процессе обычной эксплуатации.	п. 32 (1) Требований
197. Если в результате проверки экспертом получены положительные ответы на оба вопроса, проверка по данному основанию завершается с положительным результатом и эксперт переходит к проверке по следующему основанию (статья 1231.1 Кодекса).	п. 38 (3) Правил
198. Если в результате проверки установлено, что заявленный промышленный образец, или, по крайней мере, один из группы заявленных промышленных образцов не соответствует требованию пункта 1 статьи 1352 Кодекса, заявителю направляется запрос с предложением представить свое мнение в течение трех месяцев со дня направления запроса.	п. 3 ст. 1391 Кодекса, п. 103 Регламента, п. 43, п. 81, 84, 86 Правил
199. Запрос должен соответствовать требованиям п. 38 настоящего Руководства.	ст. 1378 Кодекса, п. 38 Руководства
200. Если установлено, что не все промышленные образцы группы удовлетворяют требованию пункта 1 статьи 1352 Кодекса, заявителю сообщается об этом в запросе и рекомендуется исключить из объема притязаний непатентоспособные промышленные образцы.	п. 81 Правил
201. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного решения требованию пункта 1 статьи 1352 Кодекса, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.	п. 86, п. 90 (2) Правил
Пример 1. Фиг. 18. Зажигалка.
На изображении изделия представлена схема сборки верхней части зажигалки, содержащая спецификацию деталей изделия и последовательности их сборки (в том числе деталей механизма, скрытых корпусом изделия). Поскольку представленная схема не отображает внешний вид изделия, заявленное решение не относится к решениям внешнего вида изделия, охраняемым в качестве промышленных образцов в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса.
Пример 2. Фиг. 19. Елка.
На изображении изделия представлена ель, которая является объектом живой природы. Представленный объект не относится к решению внешнего вида изделия, которое может получить охрану в качестве промышленного образца в соответствии с п. 1 ст. 1352 Кодекса.
Часть II. Раздел III. Экспертиза по существу Проверка патентоспособности
Проверка, не включает ли промышленный образец официальные символы (требованиям ст. 1231.1 Кодекса)
202. Проверка, не включает ли промышленный образец официальные символы, состоит в исследовании элементов, составляющих композицию промышленного образца с целью недопущения регистрации промышленного образца, включающего, воспроизводящего или имитирующего официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части. Проверка проводится после завершения с положительным результатом проверок, предусмотренных пунктом 4(4) стать 1349, пунктом 1 статьи 1352 Кодекса.	п. 38(3), 80 Правил
203. Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части: 1) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное); 2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки; 3) официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия. Официальные символы, наименования и отличительные знаки, их узнаваемые части или имитации могут быть включены в промышленный образец, если на это имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации.	ст. 1231.1 Кодекса
204. Проверка соответствия заявленного промышленного образца требованиям статьи 1231.1 Кодекса включает: 1) исследование признаков внешнего вида изделия и проведение информационного поиска, в том числе по соответствующим базам данных, в отношении тех признаков промышленного образца, которые по отдельности или в совокупности предположительно могут представлять собой официальный символ, наименование, отличительный знак либо их узнаваемые части; 2) проверку наличия в заявке документа, подтверждающие согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации на включение официального символа в промышленный образец, если в результате информационного поиска установлено, что промышленный образец включает, воспроизводит или имитирует официальные символы и(или) наименования и(или) отличительные знаки либо их узнаваемые части. Рекомендации по проведению информационного поиска изложены в разделе IV части II настоящего Руководства.	п. 2(5), п. 38 (3), п. 43 Правил
205. Если в результате проверки экспертом сделан вывод о том, что промышленный образец не включает официальных символов, наименований, отличительных знаков или их узнаваемых частей, либо при наличии таких элементов в композиции промышленного образца в деле заявки имеется документ, подтверждающий согласие соответствующего органа (организации) на такое включение, проверка по основанию, установленному ст. 1231.1 Кодекса, считается завершенной с положительным результатом. Эксперт переходит к проверке по следующему основанию (по пункту 5 (2) статьи 1352 Кодекса).	п. п. 38(3, 4), 43 Правил
206. Если проверка завершается выводом о несоответствии заявленного промышленного образца или хотя бы одного промышленного образца группы требованиям статьи 1231.1 Кодекса, заявителю сообщается об этом в запросе и предлагается в течение трех месяцев со дня направления запроса представить согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации. Заявитель также уведомляется о том, что если согласие компетентного органа (организации) не будет представлено, по заявке будет принято решение об отказе в выдаче патента ввиду невыполнения условий предоставления правовой охраны, предусмотренных статьей 1231.1 Кодекса.	п. 2 (5), 43, п. 84, 86 Правил
207. Запрос должен соответствовать требованиям пункта 368 настоящего Руководства. Если включенный в композицию промышленного образца официальный символ, наименование, отличительный знак или их узнаваемая часть воспринимаются как несущественный признак промышленного образца, заявитель также уведомляется о том, что он вправе внести изменения в изображения промышленного образца, направленные на исключение официального символа из композиции промышленного образца.	ст. 1378 Кодекса
208. Если проверка завершается с отрицательным результатом в отношении части промышленных образцов группы, в запросе заявитель уведомляется об этом обстоятельстве и о его праве исключить из объема притязаний непатентоспособные промышленные образцы.	п. 81 Правил
209. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного решения требованию статьи 1231.1 Кодекса, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.	п. 86, п. 90 (2) Правил
Пример 1. В результате проверки соответствия заявленного промышленного образца требованиям ст. 1231.1 Кодекса установлено использование в промышленном образце государственного герба Российской Федерации. Заявителю направлен запрос с предложением представить согласие Геральдического совета при Президенте Российской Федерации на использование в промышленного образце государственного герба. В ответ на запрос заявителем представлено соответствующее согласие, чем обеспечено выполнение требования статьи 1231.1 Кодекса. Фиг. 20. Промышленный образец "Ложка "Гербовая".
Пример 2. В заявленном промышленном образце использованы элементы известных в Российской Федерации официальных наград и знаков отличия. Соответствие заявленного промышленного образца требованиям статьи 1231.1 Кодекса может быть установлено при условии наличия у заявителя согласия компетентного государственного органа на использование официальных наград и знаков отличия. Поскольку в деле заявки отсутствовало соответствующее согласие, по результатам проверки на соответствие указанному требованию Кодекса заявителю был направлен запрос, в котором заявителю было рекомендовано обратиться за получением разрешения в компетентный государственный орган, функцию которого выполняет Фонд "Российская Геральдическая Палата". Разрешение было получено, патент выдан. Фиг. 21. Промышленный образец "Орден "За профессиональную честь, достоинство и почетную деловую репутацию" (три варианта)".
Часть II. Раздел III. Экспертиза по существу Проверка патентоспособности
Проверка соблюдения требования, согласно которому промышленный образец не должен вводить потребителя в заблуждение (п. 5 (2) ст. 1352 Кодекса)
Содержание проверки
210. Кодексом установлено, что не предоставляется правовая охрана промышленным образцам, способным ввести в заблуждение потребителя изделия, в том числе в отношении производителя изделия, или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой. К таким промышленным образцам могут быть отнесены промышленные образцы, включающие элементы, содержащие не соответствующую действительности информацию о производителе изделия или месте производства изделия, либо товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой. Промышленный образец может быть признан способным ввести потребителя в заблуждение, если он включает не соответствующее действительности указание на дату основания производства изделия, либо товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой, и (или) изображения наград. Предоставление правовой охраны промышленным образцам, включающим такие элементы, допускается, если заявителем представлены в Роспатент документы, подтверждающие действительность даты основания производства и (или) факт присуждения наград производителю или изделию (товару), производимому заявителем. Кроме того, к промышленным образцам, способным ввести потребителя в заблуждение, Кодексом отнесены решениям, идентичные объектам, указанным в пунктах 4-10 статьи 1483 Кодекса, либо производящие такое же общее впечатление, которое производят эти объекты, либо включающие эти объекты, если права на указанные объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца. Перечень таких объектов представлен также в пункте 231 настоящего Руководства. Исключение из этого правила возможно, если правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом, являющимся обладателем исключительного права на такой объект.  Возможно также предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в пункте 4, подпунктах 1, 2 пункта 9 статьи 1483 настоящего Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, если заявителем представлено согласие собственника этого объекта или уполномоченного собственником лица, либо обладателя прав на указанные объекты на включение такого объекта в композицию промышленного образца.	п. 5 (2) ст. 1352 Кодекса, п. 38(5) Правил
211. Проверка способности промышленного образца ввести потребителя в заблуждение проводится при условии завершения с положительным результатом проверок соответствия промышленного образца требованиям пункта 4 статьи 1349, пункта 1 статьи 1352, статьи 1231.1 Кодекса.	п. 44 Правил
212. Проверка состоит: 1) в анализе признаков промышленного образца с целью выявления признаков, содержащих информацию, способную ввести потребителя в заблуждение, в том числе: даты, которые могут восприниматься как даты основания производства, награды, признаки, которые предположительно могут быть отнесены к объектам, указанным в пунктах 4-10 статьи 1483 Кодекса; 2) в установлении приоритета промышленного образца; 3) в проведении информационного поиска в отношении признаков промышленного образца, которые предположительно могут быть отнесены к объектам, указанным в пунктах 4-10 статьи 1483 Кодекса, 4)в проверке наличия в деле заявки документов, подтверждающих право заявителя на включения в промышленный образец даты основания производства, наград, объектов, права на которые не принадлежат заявителю, указанных в пункте 4, подпунктах 1, 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса. Действия по подпунктам 2, 3, 4 настоящего пункта осуществляются, если в результате анализа признаков внешнего вида изделия выявлены признаки, которые предположительно могут быть отнесены к объектам, указанным в пунктах 4-10 статьи 1483 Кодекса.	п. 5(2) ст. 1352, ст. 1381, 1382 Кодекса, п. 2 (4, 6-8), 46 Правил, раздел V части II Руководства
213. К объектам, способным ввести в заблуждение, указанным в пунктах 4-10 статьи 1483 Кодекса, относятся: 1) официальные наименования и изображения особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также изображения культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если права на такой объект возникли ранее даты приоритета промышленного образца; 2) обозначения, позволяющие идентифицировать вина или спиртные напитки как происходящие с территории государства - участника международного договора Российской Федерации (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением, если права на такое обозначение возникли ранее даты приоритета промышленного образца; 3) товарные знаки, заявленные на регистрацию в отношении однородных изделию товаров до даты приоритета заявленного промышленного образца; 4) товарные знаки других лиц, охраняемые в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных изделию товаров, если права на такой товарный знак возникли до даты приоритета заявленного промышленного образца; 5) товарные знаки других лиц, признанные в установленном Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных изделию товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного промышленного образца; 6) наименования мест происхождения товаров, охраняемые в соответствии с Кодексом, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве наименования места происхождения товара до даты приоритета промышленного образца; 7) фирменные наименования или коммерческие обозначения (отдельные элементы таких наименования или обозначения), наименования селекционных достижений, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета заявленного промышленного образца; 8) названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы или искусства, персонажей или цитат из таких произведений, произведений искусства или их фрагментов, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета промышленного образца; 9) имена (статья 19 Кодекса), псевдонимы (пункт 1 статьи 1265 и подпункт 3 пункта 1 статьи 1315 Кодекса) или производное от них обозначения, портреты или факсимиле известных в Российской Федерации лиц, если права на такой объект возникли ранее даты приоритета промышленного образца; 10) знаки соответствия, права на которые возникли ранее даты приоритета промышленного образца.	п. 5 (2) ст. 1352 Кодекса, п. 46 Правил
214. Информационный поиск проводится по правилам, изложенным в разделе V части II Руководства. Перед проведением информационного поиска устанавливается приоритет промышленного образца по правилам, предусмотренным разделом IV части II Руководства.	п. 5 (2) ст. 1352, ст. 1381, 1382 Кодекса
215. Не признаются способными ввести потребителя в заблуждение промышленные образцы, включающие объекты, права на которые принадлежат заявителю. Предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в пункте 4, подпунктах 1, 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, не принадлежащие заявителю, допускается с согласия собственников или уполномоченных собственниками лиц либо обладателей прав на указанные объекты. К таким объектам относятся: 1. официальные наименования и изображения особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также изображения культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах; 2. названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы или искусства, персонажи или цитаты из такого произведения, произведения искусства или его фрагменты; 3. имена, псевдонимы или производные от них обозначения, портреты или факсимиле известных в Российской Федерации лиц.	п. 5 (2) ст. 1352 Кодекса, п. 2 (6-8), 46, 86 Правил
216. Возможность представления согласия правообладателя и его учета при проверке патентоспособности промышленного образца не предусмотрена в отношении: 1. обозначений, которые в соответствии с международным договором Российской Федерации, охраняются в одном из государств - участников этого международного договора в качестве обозначений, позволяющих идентифицировать вина или спиртные напитки как происходящие с территории этого государства (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением; 2. товарных знаков других лиц, заявленных на регистрацию в отношении однородных изделию товаров; 3. товарных знаков других лиц, охраняемых в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных изделию товаров; 4. общеизвестных товарных знаков других лиц, в отношении однородных изделию товаров; 5. наименований мест происхождения товаров и обозначений, заявленных на регистрацию в качестве наименований мест происхождения товаров другими лицами; 6. фирменных наименований, коммерческих обозначений или охраняемых наименований селекционных достижений других лиц; 7. знаков соответствия.	п. 5 (2) ст. 1352, п. 5- 8, 9 (3), 10 ст. 1483 Кодекса
217. Если в результате проверки эксперт приходит к выводу о том, что промышленный образец способен ввести потребителя в заблуждение, по заявке направляется запрос. Запрос должен соответствовать требованиям пункта 368 настоящего Руководства. Заявителю предлагается в течение трех месяцев со дня направления запроса представить мнение по мотивам запроса, недостающие документы, отсутствие которых препятствует признанию промышленного образца соответствующим требованию пункта 5 (2) статьи 1352 Кодекса. Если признак промышленного образца, послуживший причиной вывода о способности промышленного образца ввести потребителя в заблуждение не является существенным признаком, заявитель информируется о его праве внести изменения в изображение.	ст. 1378 Кодекса, п. 31, 84, 86 Правил, п. 38 Руководства
218. Промышленный образец признается способным ввести потребителя в заблуждение, если: 1. экспертом обоснована способность промышленного образца ввести потребителя в заблуждение в отношении производителя изделия или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой и заявитель не представил доводы и (или) доказательства, опровергающие сделанный экспертом вывод; 2.заявителем не представлено документальное подтверждение его права на включение в промышленный образец даты основания производства и(или) изображения наград; 3. в композицию промышленного образца включены объекты, указанные в пункте 4, подпунктах 1, 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса, и заявителем не представлено согласие собственников или уполномоченных собственниками лиц либо обладателей прав на такие объекты на включение их в композицию промышленного образца; 4. в композицию промышленного образца включены объекты, указанные в пунктах 5-8, 9 (3) и 10 статьи 1483 Кодекса. При проверке способности промышленного образца ввести потребителя в заблуждение учитываются сведения о промышленных образцах, товарных знаках или иных средствах индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение), предоставление правовой охраны которым признано недействительным на том основании, что действия правообладателя, связанные с их государственной регистрацией и использованием были признаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом на основании решения федерального антимонопольного органа и его территориальных органов или решения суда.	п. 5(2) ст. 1352 Кодекса, п. 2 (4, 6-8), п. 47-49 Правил
219. Соответствие заявленного промышленного образца подпункту 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса может быть признано в случае приобретения заявителем исключительного права на объект, послуживший причиной признания промышленного образца способным ввести потребителя в заблуждение в соответствии с пунктами 4-10 статьи 1483 Кодекса.
220. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного решения требованию подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.	п. 86, 90(2) Правил
221. Если по результатам проверки установлено соответствие заявленного промышленного образца условиям патентоспособности, установленным пунктом 5 (2) статьи 1352 Кодекса, проводится проверка соответствия заявленного промышленного образца условию патентоспособности, установленному пунктом 5 (1) статьи 1352 Кодекса.
Пример 1. Фиг. 22. Промышленный образец "Коробка упаковочная для набора шоколадных конфет "NATALIE".
На изображении заявленного промышленного образца воспроизведен портрет Натальи Гончаровой, выполненный Александром Брюлловым по заказу Пушкина, относящийся к культурным ценностям и хранящийся в коллекции, принадлежащей Дому-музею А.С. Пушкина на Мойке в г. С.-Петербурге. Предоставление правовой охраны такому промышленному образцу допустимо при условии получения согласия собственника или лица, уполномоченного собственником, на использование указанного изображения в решении внешнего вида изделия с учетом пункта 4 статьи 1483 Кодекса. Требование пункта 5 (2) статьи 1352 (отсылка к пункту 4 статьи 1483) Кодекса в отношении заявленного промышленного образца будет соблюдено при условии предоставлении заявителем такого согласия.
Пример 2. Фиг. 23. Промышленный образец "Рисунок для упаковки".
На изображении промышленного образца идентифицируется комбинированный товарный знака. Предоставление правовой охраны промышленному образцу, решение внешнего вида которого содержит товарный знак, в соответствии с требованием 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допустимо, если его регистрация испрашивается на имя лица, являющегося собственником товарного знака. Требование подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса в отношении заявленного промышленного образца соблюдено, поскольку заявителем промышленного образца является ООО "РАВИС-птицефабрика Сосновская", которому принадлежит исключительное право на используемый товарный знак.
Пример 3. Фиг. 24. Промышленный образец "Пряник "Тульский" (2 варианта)".
Изображение заявленного промышленного образца содержит словесный элемент "Тульский". В результате информационного поиска установлено наличие государственной регистрации "Тульский" в качестве наименования места происхождения товара в отношении товара "пряник". Исключительно право использования указанного наименования места происхождения товара (НМПТ) предоставлено ОАО Тульская кондитерская фирма "Лакомка", являющемуся заявителем по заявке на промышленный образец. Включение словесного элемента "Тульский" в промышленный образец с учетом требования пункта 7 статьи 1483 Кодекса признано правомерным, поскольку и отражающим наименование места происхождения товара, поскольку НМПТ и право на получение патента по заявке на промышленный образец принадлежит одному и тому же лицу. В этой связи заявленный промышленный образец удовлетворяет требованию подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
Пример 4. Фиг. 25. Промышленный образец "Этикетка (2 варианта)".
Изображение заявленного промышленного образца содержит обозначение ООО "ТОР ВМ", которое совпадает с указанием наименования заявителя в заявлении о выдаче патента и охарактеризовано им в описании промышленного образца как фирменное наименование. Включение в решение внешнего вида промышленного образца обозначения, тождественного охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию, допускается, если права на такие наименования принадлежат лицу, подавшему заявку на промышленный образец (пункт 8 статьи 1483 Кодекса). Заявленный промышленный образец соответствует требованию подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
Пример 5. Фиг. 26. Промышленный образец "Рисунок для этикетки (2 варианта)".
На изображениях промышленного образца было установлено наличие коммерческого обозначения "Мерлетто", расположенного в нижней части рисунка и выполненного рисованным светлым шрифтом на темном фоне овальной формы, права на которое принадлежат заявителю. Соответствие заявленного промышленного образца требованию подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса было установлено с учетом приведенных заявителем пояснений.
Пример 6. Фиг. 27. Промышленный образец "Этикетка для минеральной воды "Вода чемпионов".
В решении внешнего вида заявленного промышленного образца использовано имя, портрет и факсимиле, тождественные имени, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации чемпиона мира по боксу Олега Саитова. Для использования указанных элементов согласно подпункту 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса (подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса) заявителем было получено и представлено в Роспатент согласия этого лица, представленного на этикетке.
Пример 7. Фиг. 28. Промышленный образец "Комплект этикеток водки "Калашников".
На изображениях заявленного промышленного образца было установлено использование имени и портрета известного в Российской Федерации советского и российского конструктора стрелкового оружия М.Т. Калашникова. Для соблюдения требования подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса в отношении заявленного промышленного образца, заявителем было представлено согласие наследников лица изображенного на этикетке.
Часть II. Раздел III. Экспертиза по существу Проверка патентоспособности
Проверка обусловленности признаков промышленного образца технической функцией изделия (п. 5 (1) ст. 1352 Кодекса)
222. Проверка обусловленности признаков промышленного образца технической функцией изделии состоит в анализе признаков промышленного образца и выявлении признаков, которые обусловлены исключительно технической функцией изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца. Если все признаки внешнего вида изделия обусловлены исключительно технической функцией (функциями) изделия, правовая охрана такому решению внешнего вида изделия в качестве промышленного образца предоставлена быть не может.	п. 1, 5 ст. 1352 Кодекса
223. Одинаковые признаки, обусловленные технической функцией изделия, как правило, имеются у всех однотипных изделий с совпадающим назначением.
224. Носик чайника является средством для подачи жидкости в сосуды. В этом состоит функция носика. Однако, как правило, этот признак внешнего вида чайника нельзя признать обусловленными исключительно технической функцией, т. к. носик практически всегда имеет эстетические особенности, не обусловленные его функцией. Например, кокетливо изогнутая форма носика чайника и рисунок на нем, обычно являются воплощением художественного замысла дизайнера. Анализируя внешний вид любого изделия, можно прийти к выводу о том, что его признаки, обеспечивающие функционирование изделия, как правило, обусловлены не только технической функцией изделия, но и всегда имеют эстетические особенности. Эти эстетические особенности и получают охрану как признаки внешнего вида изделия. В рассмотренном чайнике охраняемым признаком промышленного образца будет не наличие носика у чайника, т.к. носики есть у всех чайников, а форма выполнения носика и его декор. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, встречаются в практике экспертизы крайне редко, т. к. любой производитель, выпускающий изделие на рынок, стремится декорировать его внешний вид, чтобы сделать его более привлекательным и конкурентоспособным.
225. Вместе с тем, в практике экспертизы встречаются случаи патентования изделий, признаки которых не видимы в процессе обычной эксплуатации, под которой понимается эксплуатация, осуществляемая конечным пользователем и не включающая эксплуатацию, связанную с созданием, обслуживанием и ремонтом изделия. Признаки внешнего вида таких изделий не редко бывают обусловлены исключительно технической функцией изделия.
Пример. К таким изделиям могут быть отнесены печатные платы для электронных изделий, представленные на фиг. 29. Все признаки внешнего вида такого изделия, представленные на изображениях, в том числе наличие и взаимное расположение элементов печатной платы (дорожек) определяется исключительно технической функцией изделия. Такому решению не может быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленного образца в связи с его несоответствием требованию пункта 5 (1) статьи 1352 Кодекса. Фиг. 29. Плата для электронного устройства.
226. Проверка соответствия промышленного образца условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5(1) статьи 1352 Кодекса, проводится при условии завершения с положительным результатом проверки соответствия промышленного образца требованиям пункта 4 статьи 1349, пункта 1 статьи 1352, статьи 1231.1, пункта 5(2) статьи 1352 Кодекса.
227. Проверка состоит в анализе изображений изделия с целью выявления признаков внешнего вида изделия (как существенных, так и несущественных), обусловленных исключительно технической функцией изделия. Если у эксперта возникают затруднения в определении технической функции изделия в целом и (или) его отдельных признаков, необходимо обратиться к словарно-справочной литературе с учетом области использования изделия, к которому относится промышленный образец, указанной в описании промышленного образца, и с учетом назначения изделия. За помощью в понимании функциональности признаков изделия можно обратиться к эксперту отраслевого экспертного отдела, к компетенции которого относится экспертиза изобретений, относящихся к изделиям того же назначения. В ходе такого анализа выявляются признаки, обусловленные технической функцией изделия, в том числе, признаки которые не видимые в процессе обычной эксплуатации. Если выявленные признаки внешнего вида изделия, обусловленные технической функцией изделия (признаки промышленного образца) не декорированы, они должны быть отнесены к признакам, обусловленным исключительно технической функцией изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия можно выявить, анализируя аналоговый ряд изделий одного назначения. Такой анализ целесообразно проводить перед оценкой новизны промышленного образца после проведения информационного поиска. Сопоставление внешнего вида изделий, составляющих аналоговый ряд, позволяет выявить повторяющиеся во всех аналогах конструктивные элементы изделия. Наличие таких повторяющихся признаков, как правило, обусловлено технической функцией изделия. Если такие конструктивные элементы не декорированы, они должны быть отнесены к признакам промышленного образца, обусловленным исключительно технической функцией изделия.
228. Если в результате проверки, установлено, что все признаки промышленного образца относятся к обусловленным исключительно технической функцией изделия, заявителю направляется запрос с предложением представить мнение по мотивам запроса в течение трех месяцев со дня направления запроса. Запрос должен соответствовать требованиям, изложенным в пункте 368 Руководства.	п. 45, п. 86 Правил, п. 38 Руководства
229. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного решения требованию пункта 5 (1) статьи 1352 Кодекса, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента. Если по результатам проверки установлено, что только часть признаков промышленного образца относится к обусловленным исключительно технической функцией изделия, осуществляется дальнейшая проверка патентоспособности промышленного образца, в том числе проводится информационный поиск для целей проверки новизны и осуществляется проверка новизны промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1391, пунктами 1, 2, 4 статьи 1352 Кодекса.	п. 86, п. 90 (2) Правил
Часть II. Раздел III. Экспертиза по существу Проверка патентоспособности	Нормы Кодекса и подзаконных актов
Проверка новизны промышленного образца
Содержание проверки
230. Новизна промышленного образца является необходимым условием предоставления правовой охраны промышленному образцу. Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.	п. 1, 2, 4 ст. 1352 Кодекса
231. Проверка новизны осуществляется после завершения с положительным результатом проверки соответствия промышленного образца требованиям и условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349, статьей 1231.1, пунктами 1, 5(1, 2) статьи 1352 Кодекса.	п. 38, 65 Правил
232. Проверка включает: 1) установление приоритета промышленного образца, если он не был установлен при проверке соответствия промышленного образца, требованию, согласно которому промышленный образец не должен вводить потребителя в заблуждение (пункт 5 статьи 1352 Кодекса); 2) проведение информационного поиска промышленного образца в порядке, установленном разделом V части II настоящего Руководства с целью выявления ближайших аналогов промышленного образца; 3) анализ изображений изделия с целью выявления существенных признаков промышленного образца, в том числе, обусловленных исключительно технической функцией изделия, если последние не были выявлены ранее, при проверке соответствия промышленного образца требованию пункта 5(1) статьи 1352 Кодекса; 4) выявление наиболее близкого аналога из числа аналогов, найденных в результате проведенного информационного поиска; 5) сравнительный анализ существенных признаков промышленного образца и наиболее близкого аналога в целях определения соответствия проверяемого промышленного образца условию патентоспособности "новизна", установленному пунктом 2 статьи 1352 Кодекса (при проведении сравнительного анализа признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, во внимание не принимаются).	п. 1, 2, 4 ст. 1352 Кодекса, п. 38 (6, 7), 50, 51, 52, 65 (а, б, в) Правил
233. Если проверка завершается выводом о соответствии промышленного образца (промышленных образцов группы) условию "новизна", эксперт переходит к проверке оригинальности промышленного образца (пункты 1, 3, 4 статьи 1352 Кодекса).	п. 38 (6, 7), 65 (г) Правил
234. Если в результате проверки установлено, что заявленный промышленный образец, или, по крайней мере, один из группы заявленных промышленных образцов не соответствует условию "новизна", заявителю направляется запрос с предложением представить свое мнение в течение трех месяцев со дня направления запроса.	п. 103 Регламента, п. 81, 86 Правил
235. Если проверка завершается с отрицательным результатом в отношении части промышленных образцов группы, в запросе заявитель уведомляется о его праве исключить из объема притязаний непатентоспособные промышленные образцы.
236. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного промышленного образца условию "новизна", по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.	п. 86, п. 90(2) Правил
Установление приоритета
237. Приоритет промышленного образца устанавливается по правилам раздела IV части II настоящего Руководства. На стадии проверки новизны приоритет устанавливается в том случае, если он не был установлен на стадии проверки соответствия промышленного образца пункту 5(2) статьи 1352 Кодекса.
Информационный поиск
238. На стадии проверки новизны проводится информационный поиск ближайших аналогов по правилам, приведенным в разделе V части II настоящего Руководства. Информационный поиск проводится по базам данных патентных ведомств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет) по сайтам периодических изданий, сайтам производителей, другим сайтам, содержащим информацию об изделиях сходного назначения. По результатам проведения информационного поиска в сети Интернет во внимание принимается информация, опубликованная ранее даты приоритета заявленного промышленного образца. Если найденные в сети Интернет сведения не содержат даты публикации и отсутствует возможность установить дату ее размещения в электронной среде, такие сведения не учитываются при установлении патентоспособности. По результатам информационного поиска до принятия решения по результатам экспертизы заявки по существу составляется отчет об информационном поиске, в который включаются источники информации, содержащие общедоступные сведения, касающиеся наиболее близких по совокупности существенных признаков изделий сходного с заявленным промышленным образцом назначения и внешнего вида, известные из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета заявленного промышленного образца (далее - источники информации). В отчете об информационном поиске указываются: - номер заявки, по которой проведен информационный поиск; - дата подачи заявки в Роспатент; - дата приоритета промышленного образца; - индексы рубрик МКПО, установленные при классифицировании заявленного промышленного образца; - название промышленного образца, в отношении которого проведен информационный поиск; - индексы рубрик МКПО, характеризующие область информационного поиска, перечень патентной документации стран, необходимой для включения в область поиска, иная литература по соответствующей тематике; - библиографические данные ссылок на документы, на их конкретные части, относящиеся к предмету информационного поиска. При этом отмечаются документы, опубликованные ранее даты подачи заявки в Роспатент, но позже даты приоритета, если по заявке испрашивается более ранний приоритет; - дата завершения информационного поиска.	п. 61, 62, 63, 64 Правил
239. Особенность информационного поиска, проводимого при проверке новизны, состоит в том, что в область общедоступных сведений с даты приоритета включаются в объеме правовой охраны все запатентованные в Российской Федерации (в том числе и тем же лицом) промышленные образцы с более ранней датой приоритета, т.е. промышленные образцы, зарегистрированные в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации.
240. При проверке новизны и оригинальности в область общедоступных сведений включаются также заявки на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, на государственную регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания (далее - заявки на результаты интеллектуальной деятельности), которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, при условии более раннего приоритета указанных заявок.	п. 67 Правил
241. При установлении новизны и оригинальности промышленного образца учитываются (при условии более раннего приоритета) все заявки на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и заявки на государственную регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых в соответствии с пунктом 2 статьи 1385, пунктом 2 статьи 1394, пунктом 1 статьи 1493 вправе ознакомиться любое лицо. Заявки на указанные результаты интеллектуальной деятельности с более ранней датой приоритета учитываются в отношении изображений, содержащихся в указанных заявках на дату их подачи. Если дата подачи заявки на промышленный образец более поздняя, чем дата приоритета заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец, на товарный знак, знак обслуживания, то такая заявка на указанные результаты интеллектуальной деятельности с более ранним приоритетом включается в область общедоступных сведений в части ее содержания, совпадающей с содержанием документов, являющихся основанием для установления приоритета.	п. 4 ст. 1352 Кодекса, п. 68 Правил
242. В случае если источником информации является заявка на указанные результаты интеллектуальной деятельности с более ранним приоритетом, с материалами которой еще не вправе ознакомиться любое лицо, заявителю сообщается письменно почтовым отправлением или электронным сообщением по адресу, указанному заявителем: а) о наличии такой заявки на результаты интеллектуальной деятельности (без указания ее библиографических данных, номера заявки, даты ее подачи и раскрытия содержания); б) о том, что заявка на результаты интеллектуальной деятельности не может быть учтена при проверке новизны и оригинальности заявленного промышленного образца, а выдача патента может быть осуществлена при условии соответствия заявленного промышленного образца условиям патентоспособности, при этом после выдачи патента любое лицо будет вправе ознакомиться с документами заявки, и выданный патент может быть признан недействительным в связи с противопоставлением ему заявки с более ранним приоритетом в соответствии с пунктом 4 статьи 1352 Кодекса; в) о том, что заявитель может выразить согласие с предложением отложить рассмотрение заявки до принятия решения по заявке на результаты интеллектуальной деятельности с более ранним приоритетом. В случае несогласия заявителя с указанным предложением экспертиза по существу продолжается.	п. 69 Правил
243. При проверке новизны не учитываются источники информации, содержащие сведения, относящиеся к заявленному промышленному образцу, раскрытые автором, заявителем либо любым лицом, получившим от них информацию, таким образом, что сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка подана в Роспатент в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации, например: - в опубликованной в печатном издании статье, состав авторов которой хотя бы частично совпадает с составом авторов рассматриваемого промышленного образца; - в экспонате, помещенном на выставке, если из сведений о нем следует, что он выставлен заявителем (одним из заявителей) и/или автором (или несколькими лицами из числа авторов) рассматриваемого промышленного образца. Бремя доказывания того, что имеет место обстоятельство, в силу которого раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца лежит на заявителе.	п. 4 ст. 1352 Кодекса, п. 66 Правил
Существенные признаки промышленного образца (правила анализа изображений)
244. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. Существенные признаки внешнего вида изделия яснее проявляются при анализе аналогового ряда изделий, к которому относится заявленный промышленный образец. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления. Существенность признаков промышленного образца устанавливает эксперт.	п. 1 ст. 1352 Кодекса п. 72 Правил
245. Признаки, нашедшие отражение только на чертежах, схемах или конфекционных картах, во внимание в качестве существенных признаков промышленного образца не принимаются. Признаки внешнего вида изделия, обусловленные исключительно технической функцией изделия, в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса, не являются охраняемыми признаками промышленного образца. Такие признаки не принимаются во внимание при проверке новизны промышленного образца.
246. Рекомендации по выявлению признаков внешнего вида изделия, обусловленных исключительно технической функцией изделия, приведены в пунктах 222-229 настоящего Руководства.
247. При проверке новизны и оригинальности промышленного образца, относящегося к комплекту (набору), определяются особенности (существенные признаки) всех входящих в его состав изделий. При этом осуществляется проверка новизны и оригинальности в целом как единичного изделия. При проверке новизны и оригинальности промышленных образцов, относящихся к решению внешнего вида части изделия, в частности к изделию, входящему в комплект (набор) определяются существенные признаки, присущие только части изделия.	п. 73 Правил
Наиболее близкий аналог
248. Аналогами промышленного образца являются решения изделий сходного внешнего вида и назначения, известные из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.	п. 34 (6) Требований
249. Выявление наиболее близкого аналога осуществляется из аналогов, найденных в результате проведенного информационного поиска. В качестве наиболее близкого аналога выбирается аналог, которому присуща совокупность существенных признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков внешнего вида изделия, заявленного в качестве промышленного образца.
Проверка новизны
250. При проверке новизны принимается во внимание вся совокупность существенных признаков промышленного образца, представленных на изображениях внешнего вида изделия, за исключением существенных признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия.
251. Проверка новизны начинается с анализа аналогов (аналогового ряда), выявленных в результате информационного поиска, с целью выявления ближайшего аналога.
252. В целях установления новизны проводится сопоставительный анализ признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях изделия, с признаками ближайшего аналога.
253. В результате сопоставительного анализа могут возникнуть следующие ситуации. (1) совокупность всех признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях изделия, полностью (идентично) совпадает с признаками выявленного при поиске ближайшего аналога (т.е. изображение ближайшего аналога содержит все признаки заявленного промышленного образца, как существенные, так и несущественные); (2) совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях изделия, идентично совпадает с существенными признаками выявленного при поиске ближайшего аналога. И в первом и во втором случаях имеются основания для вывода о несоответствии заявленного промышленного образца условию патентоспособности "новизна".
Результаты проверки новизны
254. Промышленный образец признается не соответствующим условию новизны, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, известна из сведений, раскрывающих наиболее близкий аналог, и ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
255. Если установлено, что совокупность существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, и отличается от совокупности существенных признаков ближайшего аналога, заявленный промышленный образец признается соответствующим условию патентоспособности "новизна".	п. 74 Правил
256. Если промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "новизна", заявителю направляется запрос, в котором приводится, в том числе, ссылка на наиболее близкий аналог с указанием библиографических данных таким образом, чтобы источник информации мог быть по ним обнаружен заявителем, а также на положения Кодекса, Требований к документам заявки, Правил и других нормативных правовых актов, в соответствии с которыми получен вывод об отсутствии новизны промышленного образца. При подготовке запроса учитываются положения пункта 368 настоящего Руководства.	п. 74, 84, 86 Правил
257. В случае если источником информации является заявка на результаты интеллектуальной деятельности с более ранним приоритетом, с материалами которой еще не вправе ознакомиться любое лицо, заявителю сообщается письменно почтовым отправлением или электронным сообщением по адресу, указанному заявителем: а) о наличии такой заявки на результаты интеллектуальной деятельности (без указания ее библиографических данных, номера заявки, даты ее подачи и раскрытия содержания); б) о том, что заявка на результаты интеллектуальной деятельности не может быть учтена при проверке новизны и оригинальности заявленного промышленного образца, а выдача патента может быть осуществлена при условии соответствия заявленного промышленного образца условиям патентоспособности, при этом после выдачи патента любое лицо будет вправе ознакомиться с документами заявки, и выданный патент может быть признан недействительным в связи с противопоставлением ему заявки с более ранним приоритетом в соответствии с пунктом 4 статьи 1352 Кодекса; в) о том, что заявитель может выразить согласие с предложением отложить рассмотрение заявки до принятия решения по заявке на результаты интеллектуальной деятельности с более ранним приоритетом. В случае несогласия заявителя с указанным предложением экспертиза по существу продолжается.	п. 69 Правил
258. Если установлено, что условию новизны не удовлетворяет один или несколько промышленных образцов заявленной группы, в запросе заявителю может быть рекомендовано исключить из рассмотрения непатентоспособные промышленные образцы путем внесения соответствующих изменений в заявку.
259. Если заявителю был направлен запрос в связи с предварительным выводом о несоответствии заявленного промышленного образца условию патентоспособности "новизна" и представленный в установленный срок ответ заявителя не опровергает предварительный вывод, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.	п. 86, 90 (2) Правил
260. Предоставление государственной услуги по выдаче патента на основании поданной заявки на промышленный образец завершается направлением заявителю решения Роспатента об отказе в выдаче патента по указанной заявке и заключения с обоснованием принятого по заявке решения.
261. Если промышленный образец признается соответствующим условию патентоспособности "новизна", проводится проверка соответствия промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность".	п. 74 Правил
Примеры проверки условию патентоспособности "новизна"
Пример 1. Фиг. 30. Заявленный промышленный образец "Ушная заглушка".
Фиг. 31. Ближайший аналог "Ушная заглушка".
Проверка соответствия заявленного промышленного образца условию патентоспособности "новизна" проводилась по совокупности существенных признаков, выявленных экспертом на основании представленных заявителем изображений. Заявленное решение концевой части наконечника ушной заглушки, представленной на изображениях сплошной линией, характеризуется существенным признакам выполнения концевой части в виде уплощенного кольца со скошенной боковой поверхностью выпуклой формы. В результате информационного поиска был выявлен ближайший аналог - решение концевой части наконечника ушной заглушки, сведения о котором стали общедоступными до даты приоритета заявленного промышленного образца. В результате сравнительного анализа эксперт пришел к выводу о том, что совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, присуща известному решению, выбранному в качестве прототипа. Заявленный промышленный образец признан не соответствующим условию патентоспособности "новизна".
Пример 2. Фиг. 32. Заявленный промышленный образец "Элемент наполнителя для установки разделения жидкости и газа при очистке воды".
Фиг. 33. Ближайший аналог "Элемент наполнителя для установки разделения жидкости и газа при очистке воды".
Проверка соответствия заявленного промышленного образца условию патентоспособности "новизна" проводилась по совокупности существенных признаков, выявленных экспертом на основании представленного заявителем изображения. Заявленное решение внешнего вида элемента наполнителя, представленное на изображении, характеризуется существенными признаками, определяющими шарообразную форму изделия, наличием разно ориентированных перегородок, ребер, пластин, определяющих форму и композиционное расположение элементов изделия. В результате информационного поиска было выявлен ближайший аналог - решение внешнего вида изделия того же назначения, сведения о котором стали общедоступными до даты приоритета заявленного промышленного образца. В результате сравнительного анализа эксперт пришел к выводу о том, что совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, присуща известному решению, выбранному в качестве прототипа. Заявленный промышленный образец признан не соответствующим условию патентоспособности "новизна".
Пример 3. Фиг. 34. Заявленный промышленный образец "Диван".
Фиг. 35. Ближайший аналог - изделие "Диван".
Проверка соответствия заявленного промышленного образца условию патентоспособности "новизна" проводилась по совокупности существенных признаков, выявленных экспертом на основании представленного заявителем изображения. Заявленное решение дивана, представленной на изображении, характеризуется существенными признаками, определяющими: угловую форму изделия, состоящего из прямой и угловой секций с подлокотниками с внешней стороны, выполнение сидений прямой и угловой секций на основе двух подушек, наличие в нижней части подлокотника прямой секции накладного продольного элемента, выполнение ножек по краям нижней поверхности подлокотников в виде широких прямоугольных плоских оснований. В результате информационного поиска был выявлен ближайший аналог - решение внешнего вида дивана, сведения о котором стали общедоступными до даты приоритета заявленного промышленного образца. В результате сравнительного анализа эксперт пришел к выводу о том, что совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, присуща известному решению, выбранному в качестве прототипа. Заявленный промышленный образец признан не соответствующим условию патентоспособности "новизна".
Часть II. Раздел III. Экспертиза по существу Проверка патентоспособности	Нормы Кодекса и подзаконных актов
Проверка оригинальности промышленного образца
Содержание проверки
262. Оригинальность промышленного образца является необходимым условием предоставления правовой охраны промышленному образцу. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия. Существенные признаки промышленного образца при проверке оригинальности, как и проверке новизны промышленного образца, выявляет эксперт.  Признаки промышленного образца, обусловленные исключительно технической функцией изделия, при проверке оригинальности, как и при проверке новизны, во внимание не принимаются.	п. 1, 3, 4 ст. 1352 Кодекса, п. 74 Правил
263. Проверка оригинальности осуществляется после завершения с положительным результатом проверки соответствия промышленного образца требованиям и условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349, статьей 1231.1, пунктами 1, 2, 4, 5(1, 2) статьи 1352 Кодекса.
264. Проверка оригинальности включает: 1) определение приоритета промышленного образца (при проверке принимается во внимание ранее установленный на стадии проверки новизны приоритет); 2) проведение информационного поиска промышленного образца в порядке, установленном разделом V части II настоящего Руководства, с целью выявления ближайших аналогов промышленного образца (этот информационный поиск проводится на стадии проверки новизны одновременно для целей проверки новизны и оригинальности); 3) анализ изображений изделия с целью выявления совокупности существенных признаков промышленного образца, и признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия (анализ осуществляется одновременно для целей проверки новизны и оригинальности); 4) выявление наиболее близкого аналога из числа аналогов, найденных в результате информационного поиска, (действие осуществляется одновременно для целей проверки новизны и оригинальности); 5) первый этап оценки оригинальности, состоящий в сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и наиболее близким аналогом в соответствии с пунктом 75 (1) правил, а также в сравнении заявленного промышленного образца с простыми геометрическими фигурами или телами, с известными изделиями другого назначения и т.п. в соответствии с пунктом 75 (2) Правил; 6) выявление композиционно связанных (самостоятельных) существенных признаков и отдельных существенных признаков, которыми заявленный промышленный образец отличается от наиболее близкого аналога (это действие осуществляется, если по подпункту 5 настоящего пункта сделан вывод о том, что общие впечатления, производимые заявленным промышленным образцом и наиболее близким аналогом на информированного потребителя, не совпадают); 7) проведение дополнительного информационного поиска промышленного образца в порядке, установленном разделом V части II настоящего Руководства, с целью выявления в общедоступных сведениях отличительных от ближайшего аналога композиционно связанных (самостоятельных) существенных признаков заявленного промышленного образца; 8) второй этап оценки творческого характера существенных признаков промышленного образца (оценка оригинальности) - соотнесение заявленного промышленного образца с требованиями п. 75 (3) Правил и осуществление сравнительного анализа отличительных существенных признаков заявленного промышленного образца и признаков внешнего вида известного изделия в соответствии с пунктом 75 (4) Правил. При оценке оригинальности в соответствии с подпунктами 5 и 8 настоящего пункта признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, во внимание не принимаются.	ст. 1352 Кодекса, п. 38 (6, 7), 50, 51, 52, 65 (г), 75 Правил, п. 232 Руководства
Дополнительный информационный поиск
265. При проверке оригинальности на первом этапе используются результаты информационного поиска, проведенного на стадии проверки новизны. Информационный поиск, проводится на стадии проверки новизны в отношении всей совокупности существенных признаков промышленного образца, представленных на изображениях внешнего вида изделия, входящих в комплект изображений, представленных на дату подачи заявки по правилам, приведенным в пунктах 238 - 243 настоящего Руководства и в разделе V части II Руководства. Цель этого информационного поиска состоит в выявлении аналогов промышленного образца. При проверке оригинальности может проводиться дополнительный поиск, если заявленный промышленный образец отличается от ближайшего аналога одним существенным признаком или несколькими композиционно связанными (самостоятельных) существенными признаками. Если заявленный промышленный образец отличается от ближайшего аналога одним существенным признаком, предметом поиска является этот признак. Если заявленный промышленный образец отличается от прототипа несколькими композиционно связанными (самостоятельных) существенными признаками, предмет дополнительного поиска составляют все эти отличительные признаки. Предмет дополнительного поиска могут составить также отдельные отличительные признаки промышленного образца, если они композиционно не связаны. На этом же этапе может проводиться поиск общедоступных сведений, подтверждающих возможность отнесения заявленного промышленного образца к решениям, перечисленным в пункте 75 (2, 3) Правил. Дополнительный поиск также проводится по правилам раздела V части II настоящего Руководства. Если заявлена группа промышленных образцов, информационный поиск проводится в отношении совокупности существенных признаков каждого из заявленных промышленных образцов группы в отдельности, принятой к рассмотрению в результате проверки соблюдения требования единства промышленного образца.	52, 53, 66-69 Правил
Оценка творческого характера существенных признаков промышленного образца (оценка оригинальности)	п. 4 ст. 1352 Кодекса
266. Первый этап оценки творческого характера существенных признаков промышленного образца (оценки оригинальности) состоит в сравнения общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и наиболее близким аналогом.	п. 65 (г) Правил
267. Существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков промышленного образца производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения. Под информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий. При сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и противопоставленным промышленным образцом, принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий того же или сходного назначения, (об аналоговом ряде). Кроме того, учитываются ограничения возможностей авторов по разработке решения внешнего вида изделия такого назначения, связанные, в частности, с технической функцией изделия или его элемента и стандартизированными требованиями к изделию, если таковые имеются (степень свободы дизайнера).	п. 3 ст. 1352 Кодекса, п. 75(1) Правил
268. Существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если промышленный образец представляет собой: - простую геометрическую фигуру или тело типа круга, кольца, многоугольника, шара, конуса, пирамиды, призмы, параллелепипеда, тора и тому подобных без внесения каких-либо изменений в эти геометрические фигуры или тела; - повторение формы, свойственной изделиям определенного назначения, и (или) использование другого материала, в частности в целях имитации известного внешнего вида (например, изделие из полимерного (искусственного) материала, имитирующее изделие, традиционно выполняемое из дерева или других природных материалов); - копирование внешнего вида известных изделий другого назначения и другого лица (например, при разработке игрушки "автомобиль" скопировано решение внешнего вида известной модели автомобиля), архитектурных сооружений, природных объектов (например, в решении новогодней искусственной елки скопирован внешний вид природной ели) и тому подобное без применения приемов стилизации и переработки; - составлен из набора (комплекта) из известных в отдельности изделий без изменения их внешнего вида.	п. 75(2) Правил
269. Существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков промышленного образца отличается от совокупности существенных признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения особенностями, которые созданы за счет: - изменения только размеров всего изделия (масштаба изделия) с сохранением всех остальных его признаков (форм, пропорций составляющих частей и (или) элементов, колористического решения и другие); - изменения только цвета всего изделия, но не колористического решения; - изменения только количества однотипных элементов без изменения структуры или системы их расположения в композиции внешнего вида изделия и без влияния этого изменения на эстетические особенности решения внешнего вида изделия.	п. 75(3) Правил
270. Существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков промышленного образца отличается от совокупности признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения одним или несколькими существенными признаками, а в общедоступных сведениях выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками заявленного промышленного образца и обусловливающие в известном решении наличие таких же эстетических особенностей его внешнего вида, которые присущи заявленному промышленному образцу.	п. 75(4) Правил
271. Для признания заявленного промышленного образца не соответствующим условию патентоспособности "оригинальность" достаточно установить отсутствие творческого характера особенностей внешнего вида изделия по одному из оснований, предусмотренных пунктом 75 Правил и указанных в пунктах 267-270 настоящего Руководства.	п. 75 Правил
272. Первый этап проверки состоит в оценке зрительных впечатлений, воспроизводимых заявленным промышленным образцом и ближайшим аналогом (подпункт 1 пункта 75 Правил). Первый этап проверки оригинальности промышленного образца проводится в целях исключения предоставления правовой охраны промышленному образцу, относящемуся к изделию, внешний вид которого производит такое же общее впечатление, которое производит известное изделие - ближайший аналог (эффект имитации внешнего вида известного изделия).
273. Особенности изделия, созданного дизайнером, не могут быть признаны имеющими творческий характер, если промышленный образец имитирует внешний вид какого-либо известного изделия, поэтому такие промышленные образцы не могут быть признаны соответствующими условию патентоспособности "оригинальность".
274. На данном этапе проверки оригинальности промышленного образца проводится сравнительный анализ выявленной экспертом совокупности существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшей отражение на изображениях изделия, с совокупностью признаков решения, определяющего внешний вид изделия того же или однородного назначения, являющегося ближайшим аналогом.
275. Методология проверки оригинальности отличается от методологии проверки новизны тем, что если при проверке новизны сопоставляются существенные признаки промышленных образцов, то при проверке оригинальности сравниваются общие впечатления, производимые промышленными образцами. Результаты сравнительного анализа признаков внешнего вида изделий, подтверждающие отсутствие оригинальности, отличаются от результатов сравнительного анализа, подтверждающего отсутствие новизны. Для отрицания новизны промышленного образца необходимо, чтобы его существенные признаки были идентичны существенным признакам ближайшего аналога. Для отрицания оригинальности промышленного образца достаточно совпадений общих впечатлений, производимых промышленными образцами. При этом сравниваемые существенные признаки двух промышленных образцов могут отличаться проработкой.
276. Вместе с тем, поскольку общее впечатление формируется благодаря существенным (доминантным) признакам, оценка, т.е. "взвешивание" вклада каждого существенного признака в общее впечатление помогает установлению совпадения (либо несовпадения) общих впечатлений, оставляемых сравниваемыми промышленными образцами.
277. При сравнении общих впечатлений, производимых проверяемым промышленным образцом и ближайшим аналогом, следует учитывать степень свободы дизайнера, т.е. ограничения возможностей дизайнера, которые имели место при разработке проверяемого промышленного образца. Необходимость такого учета обусловлена, как минимум тремя обстоятельствами: функциональными особенностями изделия, к которому относится промышленный образец, насыщенностью аналогового ряда (многообразием известных форм изделий того же назначения) и стандартизированными требованиями к изделию, если таковые имеются.
278. Учет функциональных особенностей изделия, к которому относится промышленный образец, необходим в связи с тем, что промышленный образец как результат интеллектуальной деятельности должен одновременно обеспечивать как возможность выполнения изделием его функций, так и внешнюю привлекательность (эстетичность) изделия. Необходимость функциональных (технических) признаков в композиции промышленного образца обусловлена функциями изделия, поэтому признаки внешнего вида изделия, обеспечивающие его функциональность, всегда должны в нем присутствовать, в то время как признаки, обеспечивающие внешнюю привлекательность (эстетичность) изделия, его эстетические особенности, могут отсутствовать либо существенно отличаться в изделиях одного и того же назначения. Чем выше "функциональность" изделия, чем большее количество функциональных признаков свойственно изделию данного вида, и тем больше ограничены возможности дизайнера по созданию оригинального внешнего вида изделия, производящего принципиально новое общее впечатление. Это обстоятельство необходимо принимать во внимание при сравнении общих впечатлений, производимых промышленными образцами. При анализе функциональности целесообразно учитывать выводы, полученные при проведении проверки обусловленности признаков промышленного образца технической функцией изделии (пункт 1 статьи 1352 Кодекса).
279. Другим ограничивающим фактором является насыщенность аналогового ряда (многообразие форм). Чем больше разработано образцов внешнего вида изделия, тем труднее создать принципиально отличающийся образ, внешний вид изделия, производящий принципиально новое впечатление. Поэтому чем шире представлен ассортимент изделия на рынке, тем больше ограничены возможности дизайнера по созданию внешнего вида производящего новое, отличное от других промышленных образцов впечатление.
280. Стандартизированные требования (государственные и международные стандарты, технологические регламенты и т.п.) содержат разного рода ограничивающие требования, которые влияют на внешний вид изделия и ограничиваются степень свободы дизайнера.
281. Так, например, с точки зрения функциональности практически не ограничена степень свободы дизайнера - разработчика рисунка упаковочной бумаги, бумажных салфеток, рисунков для посуды. В то же время дизайнер - разработчик внешнего вида почтового конверта должен учесть требования к месту размещения на конверте полей для адресов отправителя и получателя, возможности разработчика внешнего вида контрэтикетки, предназначенной для размещения сведений о товаре, ограничены требованиями стандартов, требующих размещения, объемной словесной информации о товаре, а возможности разработчика внешнего вида штепсельной вилки для штепсельной розетки ограничены международными стандартами ряда размеров и форм штырей вилки. Возможности дизайнера по созданию внешнего вида изделий можно рассмотреть также на примере промышленных образцов, относящихся к винным этикеткам. При создании внешнего вида таких изделий дизайнер, как правило, ограничен размерами этикетки и необходимостью доминирующего изображения названия товара (вино, водка и т.п.) в составе этикетки. При таких практически мало ограниченных возможностях по созданию нового образа, требования к наличию отличий в сравниваемых этикетках при установлении их сходства до степени смешения должны быть высоки.
282. В свете рассмотренных примеров можно сделать вывод о том, что в тех случаях, когда возможности дизайнера по созданию внешнего вида не ограничены либо ограничены не значительно, при установлении сходства (не сходства) общих впечатлений, производимых проверяемым промышленным образцом и ближайшим аналогом, целесообразно руководствоваться принципом, согласно которому для вывода о сходстве наличие сходства имеет большее значение, чем наличие отличий. В частности, в так называемых "пограничных" ситуациях, когда в равной мере имеются и сходства и отличия, в целях предупреждения смешения промышленных образцов целесообразным является вывод о сходстве.
283. Еще один общий принцип состоит в том, что при анализе на предмет сходства общих впечатлений требования к наличию отличий в отношении объемных промышленных образцов, как правило, должны быть ниже, чем требования к наличию отличий в отношении плоскостных промышленных образцов.
284. При проверке оригинальности следует также принимать во внимание, что сравнение промышленных образцов должен осуществлять информированный потребитель, т.е. гипотетическое лицо, которое располагает знаниями о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у тех изделий, к которым относится проверяемый промышленный образец, какова их функциональность, и какими промышленными образцами представлен аналоговый ряд таких изделий на рынке.	п. 75 правил
285. Такой подход обусловлен тем, что оценка степени свободы дизайнера требует осведомленности в отношении изделий аналогового ряда изделий, к которому относится проверяемый промышленный образец, т. к. анализ признаков изделий аналогового ряда позволяет выявить функциональные признаки этих изделий и сделать вывод в отношении насыщенности аналогового ряда. При проведении экспертизы в качестве информированного потребителя оценку производит эксперт.
286. Если при соблюдении рекомендованных выше подходов в результате проведенного сравнительного анализа эксперт приходит к выводу о том, что проверяемый промышленный образец и ближайший аналог производят совпадающие общие впечатления, имеются основания для вывода о несоответствии заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность".
287. Общие впечатления, производимые проверяемым и противопоставленным промышленными образцами, могут быть признаны не совпадающими в том случае, если: проверяемому промышленному образцу присущ один или более существенных признаков, не присущих ближайшему аналогу; ближайшему аналогу присущ один или более существенных признаков, не присущих проверяемому промышленному образцу. При этом в первой ситуации всегда можно говорить о том, что ближайший аналог не может быть использован для отрицания оригинальности проверяемого промышленного образца. Во второй ситуации ближайший аналог может быть применим для отрицания оригинальности промышленного образца в том случае, если общее впечатление, производимое проверяемым промышленным образцом, совпадает с общим впечатлением, производимым самостоятельной частью внешнего вида изделия - ближайшего аналога.
288. Если же все существенные признаки проверяемого промышленного образца и все существенные признаки ближайшего аналога равно способствуют формированию общих зрительных впечатлений, но при этом устанавливается несовпадение хотя бы одного из существенных признаков проверяемого промышленного образца с существенным признаком ближайшего аналога, имеются основания для вывода о том, что заявленный промышленный образец соответствует требованию, предусмотренному пунктом 75 (1) Правил.
289. Следующий шаг в рамках проверки оригинальности промышленного образца состоит в соотнесении его с простыми геометрическими фигурами, исследуется возможность имитации, копирования известного внешнего вида изделий, составления набора (комплекта) и т.п. в соответствии с пунктом 75 (2) Правил, а также анализируются отличительные существенные признаки промышленного образца, проводится дополнительный информационный поиск при необходимости и осуществляется проверка соответствия промышленного образца требованиям п. 75 (3) Правил. Промышленный образец не может быть признан соответствующим условию "оригинальность", если заявленное решение внешнего вида подпадает под положения пункта 75 (2, 3) Правил.
290. Последний шаг в оценке оригинальности состоит в сравнении выявленных существенных признаков заявленного промышленного образца, отличающих заявленный промышленный образец от ближайшего аналога, с признаками промышленных образцов, выявленных в общедоступных сведениях в результате информационного поиска. При этом осуществляется сравнение эстетических особенностей заявленного промышленного образца, обусловленных его существенными отличительными признаками, и особенностей выявленных решений, обусловленных признаками, совпадающими с отличительными признаками заявленного промышленного образца.	П. 76 Правил
291. Если установлено, что совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, отличается от известной совокупности признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения (ближайшего аналога) одним или несколькими композиционно связанными (самостоятельных) существенными признаками, а в общедоступных сведениях выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с вышеупомянутыми существенными отличительными признаками проверяемого промышленного образца, и обуславливающие в известном решении наличие таких же эстетических особенностей, которые присущи проверяемому промышленному образцу, имеются основания для вывода о несоответствии заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" (компилятивный характер дизайнерской разработки).
292. Если же в общедоступных сведениях не выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с вышеупомянутыми существенными отличительными признаками проверяемого промышленного образца и обуславливающие в известном решении наличие таких же эстетических особенностей, которые присущи проверяемому промышленному образцу, имеются основания для вывода о соответствии заявленного промышленного образца в объеме представленной на изображении совокупности существенных признаков промышленного образца, выявленной экспертом, условию патентоспособности "оригинальность".
293. При проведении проверки по подпунктам 3, 4 пункта 75 Правил учитываются сведения о решениях, определяющих внешний вид изделий того же, однородного или иного назначения, имеющих признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками заявленного промышленного образца.	п. 77 Правил
294. Если в результате информационного поиска отличительные существенные признаки заявленного промышленного образца, указанные в подпункте 4 пункта 75 Правил, не обнаружены, заявленный промышленный образец признается соответствующим условию патентоспособности "оригинальность".	п. 78 Правил
Результаты проверки оригинальности
295. Если установлено несоответствие промышленного образца условию "оригинальность" заявителю направляется запрос в порядке, предусмотренном пунктом 86 Правил с учетом требований пункта 368 настоящего Руководства.	п. 79 Правил
296. Если установлено отсутствие оригинальности, по крайней мере, одного промышленного образца заявленной группы, в запросе заявителю может быть рекомендовано исключить из рассмотрения непатентоспособные промышленные образцы путем внесения соответствующих изменений заявку.	п. 81 Правил
297. Если заявителю был направлен запрос в связи с предварительным выводом о несоответствии заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" и представленный в установленный срок ответ заявителя не опровергает этот вывод, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.	п. 86 Правил
298. Предоставление государственной услуги по выдаче патента на основании поданной заявки на промышленный образец завершается направлением заявителю решения Роспатента об отказе в выдаче патента по указанной заявке и заключения с обоснованием принятого по заявке решения.
299. Если промышленный образец (если заявлена группа промышленных образцов, то каждый промышленный образец группы) соответствуют требованиям и условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1231.1, пунктом 4 статьи 1349 и статьей 1352 Кодекса, принимается решение о выдаче патента с объемом правовой охраны, определяемым совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, сведения о которых приводятся в решении о выдаче патента.	п. 90 Правил
Пример 1. Фиг. 36. Заявленный промышленный образец "Счетчик воды".
Фиг. 37. Ближайший аналог "Счетчик воды".
В результате информационного поиска было выявлено решение внешнего вида известного изделия того же назначения, принятое в качестве ближайшего аналога. Анализ совокупности существенных признаков заявленного промышленного образца и выявленного ближайшего аналога позволяет сделать вывод о том, что сравниваемые совокупности признаков производят на информированного потребителя совпадающее общее впечатление. На этом основании было признано, что заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".
Пример 2. Фиг. 38. Заявленный промышленный образец "Пекарский колобок".
В результате проверки оригинальности промышленного образца было принято во внимание положение подпункта 2 пункта 75 Правил, согласно которому существенные признаки промышленного образца не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков характеризует решение, состоящее в создании формы изделия в виде простой геометрической формы. Решению внешнего вида заявленного "Пекарского колобка" присуща простая традиционная форма шара. Решение внешнего вида заявленного "Пекарского колобка" не отвечает условию патентоспособности "оригинальность", ввиду отсутствия у заявленного изделия особенностей, обусловленных творческим характером проработки его внешнего вида.
Пример 3. Фиг. 39. Заявленный промышленный образец " Рисунок для линолеума"
Фиг. 40. Известное решение рисунка пола из натурального дерева.
В результате проверки соответствия заявленного решения условию патентоспособности "оригинальность" установлено, что заявленное решение рисунка текстуры дерева для линолеума имитирует изделие, традиционно выполняемое из досок настила пола. Заявленному решению не присущи признаки, отличительные от известного решения и обусловленные творческим характером особенностей изделия, привнесенных заявителем. Заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность". Пример 4. Фиг. 41. Заявленный промышленный образец "Уменьшенная модель автомобиля". МКПО: класс 21-01
Фиг. 42. Ближайший аналог - автомобиль, как транспортное средство (кл.12-08 МКПО).
В случае, когда решение внешнего вида изделия, заявленного в качестве промышленного образца, состоит в копировании внешнего вида известного изделий другого назначения (например, в копировании известной модели автомобиля при разработке игрушки) информационный поиск проводится по классам МКПО, к которым относится известное решение и заявленный промышленный образец. В отношении заявленного промышленного образца "Уменьшенная модель автомобиля" поиск проводится по двум классам МКПО: 21-01 - Игры и игрушки, где содержатся, в том числе, уменьшенные модели автомобилей и 12-08 - Легковые и грузовые автомобили, автобусы. В результате поиска выявлено известное изделие другого назначения - автомобиль, как транспортное средство. В случае, если решение внешнего вида заявленного промышленного образца, состоит в копировании внешнего вида автомобиля известной марки, при проверке соответствия заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" учитывается, в том числе наличие у заявителя права на дизайн автомобиля известной марки. Промышленный образец признается не соответствующим условию патентоспособности "оригинальность", если решение его внешнего вида скопировано без применения приемов стилизации и переработки дизайна автомобиля известной марки, принадлежащего другому лицу.
Пример 5. Фиг. 43. Заявленный промышленный образец "Стул".
Фиг. 44. Ближайший аналог - стул
В результате информационного поиска было выявлено решение внешнего вида аналогичного изделия с иным цветовым решением. Заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность", поскольку совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображении внешнего вида промышленного образца, отличается от совокупности существенных признаков известного решения того же назначения особенностями, которые созданы только за счет изменения цвета всего изделия. Пример 6. Фиг. 45. Заявленный промышленный образец "Удлинитель-разветвитель".
При проведении экспертизы на соответствие заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" была выявлена совокупность его существенных признаков, нашедшая отражение на изображении изделия. В результате информационного поиска выявлено аналогичное изделие, которое отличается от заявленного промышленного образца только количеством однотипных розеток. Увеличение количества однотипных элементов в заявленном промышленном образце без изменения системы их расположения в композиции решения внешнего вида не приводит к изменению эстетических особенностей этого решения по сравнению с выявленным аналогом. Заявленный промышленный образец, решение внешнего вида которого создано за счет изменения только количества однотипных элементов, не признается соответствующим критерию патентоспособности "оригинальность".
Пример 7. Фиг. 46. Заявленный промышленный образец "Носитель информации".
Фиг. 47. Ближайший аналог - флеш-накопитель.
Фиг. 48. Дополнительные ссылки.
Заявленное решение внешнего вида изделия характеризуется совокупностью существенных признаков, определяющих форму изделия. Одним из установленных отличительных существенных признаков является наличие частично закрытого отверстия, предназначенного для крепления изделия в качестве брелока. В результате информационного поиска в качестве ближайшего аналога выявлено решение внешнего вида изделия того же назначения, и выявлены существенные признаки, отличающие заявленный промышленный образец от ближайшего аналога. К отличительным существенным признакам относятся признаки, выраженные в частично скошенном корпусе заявленного промышленного образца и в наличии отверстия для крепления изделия. Известность отличительных признаков установлена на основании иных аналогов, выявленных в результате поиска, решения внешнего вида которых содержат признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками заявленного промышленного образца и обусловливающие в известных решениях наличие таких же эстетических особенностей его внешнего вида, которые присущи заявленному промышленному образцу. Таким образом, была установлена известность всех существенных признаков заявленного промышленного образца, что позволило сделать вывод о том, что заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".
Пример 8. Фиг. 49. Заявленный промышленный образец "Набор детской мебели" (изделие в целом), "Стул" (самостоятельная часть изделия).
Фиг. 50. Выявленный аналог- стул.
В результате информационного поиска выявлено известное изделие - стул, решение внешнего вида которого сходно с решением самостоятельной части заявленного промышленного образца. Вместе с тем решения, сходные с решением внешнего вида заявленного изделия в целом по результатам информационного поиска не выявлены. С учетом результатов поиска группа заявленных промышленным образцов признана не удовлетворяющей условию "оригинальность". В целях обеспечения соответствия указанному условию заявителю может быть рекомендовано исключить из заявленной группы непатентоспособное решение внешнего вида "Стула" (самостоятельной части изделия). Внесение соответствующих изменений в заявку устраняет препятствие принятия решения о выдаче патента в отношении промышленного образца "Набор детской мебели" (изделие в целом).