Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 308-ЭС18-4266 по делу N А32-7053/2014 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 308-ЭС18-4266

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Варюша" (г. Сочи) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 по делу N А32-7053/2014,

по иску администрация города Сочи к обществу с ограниченной ответственностью "Варюша" (далее - Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Находка" об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:01090032:1006 и 23:49:0109025:13, расположенные по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 25а, путем сноса здания магазина "Гастроном" с открытой террасой,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абделхафез Ирины Евгеньевны, установил:

арбитражный суд города Краснодарского края решением от 28.02.2017 отказал в иске.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017, отменил решение от 28.02.2017 и обязал Общество освободить земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:01090032:1006 и 23:49:0109025:13, расположенные по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 25а, путем сноса здания магазина "Гастроном" с открытой террасой; в иске ко второму ответчику отказал.

Общество 12.03.2018 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановления апелляционной и кассационной инстанций, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного более чем на три месяца процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017, следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление в силу статьи 291.2 АПК РФ могла быть подана в Верховный Суд Российской Федерации в срок до 29.11.2017.

Общество в качестве причины пропуска срока указало на следующее: постановление окружного суда в адрес Общества не поступало; об отказе окружным судом в удовлетворении ходатайства Общества об отложении судебного разбирательства по рассмотрению его кассационной жалобы и состоявшемся судебном заседании Общество узнало только в декабре 2017 года с момента совершения исполнительных действий в отношении Общества.

Приведенные в обоснование пропуска срока обжалования доводы не являются уважительными и не подтверждают наличие у Общества объективных препятствий своевременно подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что директор и представитель Общества участвовали в судебном заседании кассационной инстанции. Кроме того согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), полный текст постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 опубликован в общедоступной базе 02.10.2017, поэтому заявитель имел возможность своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по причинам, приведенным Обществом, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку иных доводов в обоснование причин пропуска более чем на три месяца срока на обжалование Общество в ходатайстве не привело, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Варюша" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Варюша" кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 по делу N А32-7053/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева