Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 305-ЭС18-693 по делу N А40-22072/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 305-ЭС18-693

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-22072/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" к акционерному обществу "Вэб-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "СпецАвтоТранс" просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие отсутствия оценки добросовестности ответчика в вопросе продажи предмета лизинга по достоверной цене, неназначения экспертизы в целях определения действительной цены имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Соответствие цены, по которой ответчиком реализовано находившееся в лизинге и изъятое у истца имущество, действительной его оценке устанавливалось судами. Цена признана разумной применительно к специфике имущества и рыночной конъюнктуре, что исключает квалификацию действий ответчика по продаже имущества в качестве недобросовестных.

Подобная оценка в ходит в компетенцию судов на оценку доказательств и не требует обязательного прибегания к специальным познаниям, поэтому неназначение экспертизы не влечет вывода о незаконности судебных актов и не образует обозначенных оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

С общества "СпецАвтоТранс" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова