Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 305-ЭС18-579 по делу N А40-43500/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 305-ЭС18-579

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Орион-Строй" (заявитель, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017, принятые по заявлению общества "Орион-Строй" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-43500/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансХим" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о взыскании долга и процентов, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 иск общества "ВолгаТрансХим" удовлетворен.

Общество "Орион-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене на него в порядке процессуального правопреемства истца по настоящему делу - общества "ВолгаТрансХим".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что суды усмотрели спор о праве, не подлежащий разрешению в пределах рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

В кассационной жалобе общество "Орион-Строй" просит об отмене судебных актов в отношении процессуального правопреемства как незаконных, указывая на состоявшееся в силу договора уступки требования материальное правопреемство, правомерность которого в связи с установлением наличия спора о праве должна быть определена в рамках рассмотрения настоящего заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды установили, что заявление общества "Орион-Строй" о процессуальном правопреемстве основано на соглашении от 23.09.2016 N ОС-2016-09-21, которому предшествовало несколько сделок уступки требования.

При наличии возражений первоначального кредитора (общества "ВолгаТрансХим"), обоснованных совершением уступки требования в обстановке корпоративного конфликта, и установленного прекращения участников промежуточных уступок в качестве юридических лиц суды правомерно указали на необходимость подтверждения заявителем своих прав в отношении взысканной по данному делу суммы в рамках самостоятельного дела.

Иная оценка пределов рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, изложенная в кассационной жалобе, не опровергает правильности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орион-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова