Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 303-ЭС18-626 по делу N А73-2949/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 303-ЭС18-626

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальтрансуголь" (истец, межселенная территория Ванинского района, Хабаровский край) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2016 по делу N А73-2949/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Дальтрансуголь" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 15 583 130 рублей 75 копеек страхового возмещения и судебных расходов (с учетом изменений) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ОЦЭКС", установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2016 с учетом дополнительного решения от 27.01.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 4 225 722 рублей 87 копеек страхового возмещения и 100 344 рублей расходов на оплату судебной экспертизы.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.07.2017 изменил решение от 28.12.2016, взыскав 5 619 494 рублей 94 копеек страхового возмещения; взыскал с истца в пользу ответчика 30 474 рубля 88 копеек расходов на оплату судебной экспертизы.

В результате зачета проведенных взысканий судом апелляционной с ответчика в пользу истца взыскано 5 626 493 рубля 62 копейки.

Арбитражного суда Дальневосточного округа постановлением от 31.10.2017 оставил без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017.

В кассационной жалобе акционерное общество "Дальтрансуголь" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие принятия за основу для определения размера страхового возмещения не допустимого заключения экспертизы и исключения из страховой выплаты причитающейся на НДС суммы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Размер убытков вследствие страхового случая определен судами по правилу, предусмотренному договором страхования, с применением определенной экспертным путем стоимости использованной в восстановлении имущества детали.

Довод заявителя о неосновательном исключении из суммы страхового возмещения налога на добавленную стоимость рассмотрен и мотивированно отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций.

Указываемые в кассационной жалобе и усматриваемые заявителем пороки экспертного заключения не создают обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Дальтрансуголь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова