Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 301-ЭС18-395 по делу N А43-27511/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 301-ЭС18-395

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Росавтострой" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2017 по делу N А43-27511/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Стартап" (далее - общество "Стартап") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении требований в размере 48 140 553 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2017 и округа от 31.10.2017, требование общества "Стартап" включено в третью очередь реестра в размере 42 651 962 рублей 16 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из обоснованности заявленных требований, подтвержденных надлежащими доказательствами.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев