Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2018 г. по делу N СИП-757/2017 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "АБАТОР" (ул. Ленинградская, д. 29, г. Химки, Московская обл., 141400, ОГРН 1027739053242) к Hotel Olden AG (CH-3780 Gstaad, Suisse (CH)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Olden" по международной регистрации N 749416 в отношении товаров 29-го, 30-го и услуг 42-го классов МКТУ, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБАТОР" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Hotel Olden AG (CH-3780 Gstaad, Suisse (СН)) (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Olden" по международной регистрации N 749416 в отношении товаров 29-го, 30-го и услуг 42-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2017 года исковое заявление было оставлено без движения до 19 января 2018 года в связи с нарушением при его подаче пунктов 1, 2, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2018 года срок оставления искового заявления без движения продлен до 22 февраля 2018 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 10199018096130, опубликованному на официальном сайте "Почта России", определение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 о продлении срока оставления искового заявления без движения было отправлено истцу по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и представленных истцом сведениях о юридическом лице из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.12.2017 (ул. Ленинградская, д. 29, г. Химки, Московская обл., 141400), и получено адресатом 28.01.2018.

Также суд направил почтовое отправление N 10199018096147 по адресу для корреспонденции, указанному истцом (а/я 107, ООО "Патентус", Марканову Д.Ю., г. Москва, 121059). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 10199018096147, опубликованному на официальном сайте "Почта России", указанное почтовое отправление получено адресатом 01.02.2018.

Кроме того, определение суда об оставлении искового заявления без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его искового заявления без движения и о наличии у истца достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 22 февраля 2018 года на 12 часов 00 минут документы во исполнение определения о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок истцом не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Ввиду того, что исковое заявление было подано в суд в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", бумажный носитель представленных документов не возвращается истцу.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен, поскольку к исковому заявлению, поданному в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АБАТОР" исковое заявление от 14.12.2017 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Olden" по международной регистрации N 749416, зарегистрированного на имя компании Hotel Olden AG в отношении товаров 29-го, 30-го и услуг 42-го классов МКТУ.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин