Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2018 г. по делу N СИП-684/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Невская косметика" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении дела по заявлению акционерного общества "Невская косметика" (192029, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 80, ОГРН 1023800515881) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Роспатента от 14.08.2017 об отказе в признании в качестве общеизвестного товарного знака обозначения "Ушастый нянь"; обязании зарегистрировать обозначение "Ушастый нянь" в качестве общеизвестного товарного знака в отношении заявленного перечня товаров, установил:

акционерное общество "Невская косметика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 14.08.2017 об отказе в признании в качестве общеизвестного товарного знака обозначения "Ушастый нянь"; обязании зарегистрировать обозначение "Ушастый нянь" в качестве общеизвестного товарного знака в отношении заявленного перечня товаров.

Определением суда от 30.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству по существу на 27 февраля 2018 года на 14 часов 15 минут (мск).

От заявителя - акционерного общества "Невская косметика" 09.02.2018 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27 февраля 2018 года в 14 часов 15 минут (мск) отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Невская косметика" об участии в судебном заседании по делу N СИП-684/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева