Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2018 г. по делу N СИП-606/2017 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 по делу N СИП-606/2018 и в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2018 по тому же делу, изготовленного в полном объеме,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эсперанс СПБ" (ул. Комиссара Смирнова, д. 15, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1137847070679), общества с ограниченной ответственностью "Туристская фирма "Каприз" (ул. Садовая, д. 28-30, корп. 9, пом. 3.8, Санкт-Петербург, ОГРН 1037869001697), общества с ограниченной ответственностью "ПетроСервис" (ул. Большая Посадская, д. 16, лит. А, пом. 3-Н N 15, Санкт-Петербург, 197046, ОГРН 1037811057173), индивидуального предпринимателя Нежинского Юрия Владимировича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784707900482), общества с ограниченной ответственностью "Ти-Джей Трэвел" (9-ая линия Васильевского острова, д. 34, лит. А, секция 219, Санкт-Петербург, 119004, ОГРН 1079847103973), общества с ограниченной ответственностью "Эскейп Трэвел" (Невский пр-т, д. 1/4, лит. А, пом. 605, Санкт-Петербург, ОГРН 1037843000733), общества с ограниченной ответственностью "Телеграф" (ул. Подольская, д. 1-3-5, лит. А, пом. 16Н, Санкт-Петербург, 190013, ОГРН 1097847324190) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 25.08.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 28.12.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 52678 на промышленный образец "План-панорама (три варианта)" и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью "Эсперанс СПБ", общества с ограниченной ответственностью "Туристская фирма "Каприз", общества с ограниченной ответственностью "ПетроСервис", индивидуального предпринимателя Нежинского Юрия Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Ти-Джей Трэвел", общества с ограниченной ответственностью "Телеграф" от 28.12.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 52678 на промышленный образец "План-панорама (три варианта)" по существу его мотивов,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сергиенко Алексей Владимирович (Санкт-Петербург), установил:

при изготовлении резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 по делу N СИП-606/2018 и в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2018 по тому же делу, изготовленного в полном объеме, судом была допущена опечатка в части указании нормы права, которой оспариваемый ненормативный правовой акт был признан несоответствующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в абзаце 2 резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 по делу N СИП-606/2018 и в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2018 по тому же делу, изготовленного в полном объеме, в части указания нормы права, которой был признан несоответствующим оспариваемый ненормативный правовой акт.

2. В абзаце 2 резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 по делу N СИП-606/2018 и в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2018 по тому же делу, изготовленного в полном объеме, вместо слов "...как несоответствующее подпункту 1 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует читать "...как несоответствующее пункту 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев