Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2018 г. по делу N СИП-491/2017 "Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Блэк Фрайдэй" (ул. Маршала Бирюзова, д. 1, корп. 1А, ком. 202, Москва, 123298, ОГРН 1137746677584) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-491/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Блэк Фрайдэй" о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 22.05.2017 по делу N 1-14-203/00-08-16 о признании недобросовестной конкуренцией действий общества с ограниченной ответственностью "Блэк Фрайдэй", связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "BLACK FRIDAY" по свидетельству Российской Федерации N 563277,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация компаний интернет-торговли (М. Черкасский пер., д. 2, Москва, 109112, ОГРН 1127799016146), общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Таун" (18-ая В.О. Линия, д. 29, лит. Ж, пом. 2-Н, Санкт-Петербург, 199178, ОГРН 1147847551631), общество с ограниченной ответственностью "М.Видео Менеджмент" (ул. Нижняя Красносельская, д. 40/12, корп. 20, Москва, 105066, ОГРН 1057746840095), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Блэк Фрайдэй" (далее - общество "Блэк Фрайдэй") обратилось Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 22.05.2017 по делу N 1-14-203/00-08-16 о признании недобросовестной конкуренцией действий общества "Блэк Фрайдэй", связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "BLACK FRIDAY" по свидетельству Российской Федерации N 563277.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация компаний интернет-торговли, общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Таун" и общество с ограниченной ответственностью "М.Видео Менеджмент".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, общество "Блэк Фрайдэй" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам и на 07.05.2018 назначено судебное заседание.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Блэк Фрайдэй" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на рассмотрение Федеральной службой по интеллектуальной собственности возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563277 до принятия президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления по кассационной жалобе на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 по настоящему делу.

Судом установлено, что в нарушение частей 4 и 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2015 года при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

При этом Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, должен быть представлен в суд в виде оригинала или надлежащим образом заверенной копии применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в противном случае, непредставление подлинника или надлежащим образом заверенной копии платежного документа является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без рассмотрения.

Из положений части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление об обеспечении иска подлежит возврату, если обстоятельства послужившие основанием для оставления его без движения не будут устранены в установленный настоящим определением срок.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Блэк Фрайдэй" о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-491/2017 оставить без движения на срок до 27 марта 2018 года.

Предложить заявителю устранить указанные обстоятельства, препятствующие принятию и рассмотрению заявления, представив в суд соответствующие документы в срок, установленный пунктом 1 резолютивной части данного определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Н.Н. Тарасов