Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой Исмаиловой Наталии Владимировны (г. Омск) на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 по делу N СИП-482/2017 (судья Погадаев Н.Н., Голофаев В.В., Рогожина С.П.)
по заявлению Исмаиловой Наталии Владимировны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 03.05.2017 на решение Роспатента от 11.11.2014 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2013104422/12
и приложенными к жалобе документами, установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда.
Кроме того, в кассационной жалобе изложено ходатайство заявителя об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.
Учитывая наличие в Восьмом арбитражном апелляционном суде технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Исмаиловой Наталии Владимировны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26.03.2018 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Ходатайство Исмаиловой Наталии Владимировны об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
5. Восьмому арбитражному апелляционному суду осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Исмаиловой Наталии Владимировны в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенного на 26.03.2018 на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес: 172.30.1.104).
6. Исмаиловой Наталии Владимировны или ее представителю 26.03.2018 на 11 часов 00 минут (время московское) прибыть в Восьмой арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: ул. 10 лет Октября, д. 42, г. Омск, 644024 (зал N 3), для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством использования систем видеоконференц-связи.
7. Поручить Восьмому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-166/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2018 г. N С01-166/2018 по делу N СИП-482/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-166/2018
26.03.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2345/18
26.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-166/2018
18.12.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2017
13.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2017
09.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2017
18.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2017
26.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2017
18.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2017
16.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2017