Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2018 г. по делу N СИП-43/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соколова Валерия Павловича (Москва, ОГРНИП 316774600545880) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 14.06.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 292970, признании недействительным предоставления правовой охраны названному товарному знаку и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать правовую охрану этого товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Литягин Андрей Валентинович (Москва, ОГРНИП 313774602900341).

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Соколова Валерия Павловича - Ягофарова О.Р. (по доверенности от 24.04.2017 серия 77 АВ N 4206044);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барских С.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-504/41), Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01-32-480/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Соколов Валерий Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 14.06.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 292970, признании недействительным предоставления правовой охраны названному товарному знаку и обязании Роспатента аннулировать правовую охрану этого товарного знака.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Литягин Андрей Валентинович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 26.02.2018 на 11 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя выступил по доводам, изложенным в заявлении, выразил намерение уточнить заявленные требования.

Представители Роспатента возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что отзыв на заявление будет представлен позднее, в том числе с учетом уточненных требований.

Третье лицо своего представителя в предварительное судебное заседание не направило. Судебная корреспонденция, направленная третьему лицу по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителей заявителя и Роспатента, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, первоначального правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 292970 - общество с ограниченной ответственностью "МИРАЖ-МЬЮЗИК" (ул. Уральская, д. 23, к. 2, кв. 421, Москва, 107065, ОГРН 1037718012111), а также лицо, которому предоставлено право использования названного товарного знака на условиях неисключительной лицензии - общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, ком. 1, 2, 8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530).

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481). Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака.

В случае удовлетворения заявленных требований предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку будет признано недействительным со дня государственной регистрации этого товарного знака, в связи с чем судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, с учетом заявленного обоснования требований, может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "МИРАЖ-МЬЮЗИК" и общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ".

По правилам пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, учитывая намерение заявителя уточнить требования, непредставление Роспатентом отзыва, привлечение судом третьих лиц, считает дело неподготовленным к судебному разбирательству и полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26 марта 2018 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности заблаговременно до предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МИРАЖ-МЬЮЗИК" (ул. Уральская, д. 23, к. 2, кв. 421, Москва, 107065, ОГРН 1037718012111) и общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, ком. 1, 2, 8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530).

4. Обязать индивидуального предпринимателя Соколова Валерия Павловича заблаговременно до предварительного судебного заседания направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "МИРАЖ-МЬЮЗИК" и общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" копии заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "МИРАЖ-МЬЮЗИК" и обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" заблаговременно до предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря