Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2018 г. по делу N СИП-42/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

рассмотрев ходатайство компании Rails International LLC (1501, Santee Street, N 302, Los Angeles, CA 90015, USA) о продлении срока оставления без движения искового заявления компании Rails International LLC

к компании SO MAGAZINE SRL (Via S Martino della Battaglia, 5A, I-25121 BRESCIA, Italy)

о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 977577 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, установил:

компания Rails International LLC обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 977577 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2018 исковое заявление было оставлено без движения до 27.02.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение компании Rails International LLC и компании SO MAGAZINE SRL под юрисдикцией иностранных государств, их организационно-правовые формы, правоспособность и содержащие сведения о том, кто от имени названных компаний обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей, с консульской легализацией либо апостилем, проставленным не ранее чем за тридцать дней до обращения в суд.

От истца 27.02.2018 в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, мотивированное тем, что в целях предоставления указанных документов необходимо дополнительное время, поскольку указанные документы представителем истца запрошены, однако еще не получены.

Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Как отмечено в части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд, изучив изложенные в ходатайстве доводы, приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2018, в целях представления истцом необходимых документов.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство компании Rails International LLC о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворить.

2. Продлить срок оставления без движения искового заявления компании Rails International LLC до 28 марта 2018 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря