Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2018 г. N С01-167/2018 по делу N А41-9633/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" (ул. Правды, д. 5А, г. Киров, 610011, ОГРН 1054316565577) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 (судья Кулматов Т.Ш.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 (судьи Семушкина В.Н., Боровикова С.В., Коновалов С.А.) по делу N А41-9633/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" к Управлению образования Администрации Клинского муниципального района (ул. Чайковского, д. 14, г. Клин, Московская обл., 141601, ОГРН 1025002589810), МДОУ - детский сад общеразвивающего вида N 10 "Забава" (ул. Мира, д. 8, г. Клин, Московская обл., 141606, ОГРН 1135020003040), обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Архитэк" (Можайской ш., 55-58, г. Одинцово, Московская обл., 143005, ОГРН 1105032001711), обществу с ограниченной ответственностью "Западная строительная компания" (ул. Карла Маркса, д. 20, эт. 3, ком. 306, г. Клин, Московская обл., 141607, ОГРН 1023902270700) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Администрации Клинского муниципального района (ул. Карла Маркса, д. 68А, г. Клин, Московская обл., 141600, ОГРН 1035003952004), Государственного автономного учреждения "Московская областная государственная экспертиза" (ул. Победы, д. 9, оф. 4., Московская обл., г. Реутов, 143966, ОГРН 1025005243340), Главного управления государственного строительного надзора (ул. Кулакова, д. 20, корп. 1, Москва, 123592)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 по делу N А41-9633/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по тому же делу.

Изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис", суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление ее копии в адрес лиц, участвующих в деле.

Вместе с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель кассационной жалобы ссылается на допущенную техническую ошибку: при отправке кассационной жалобы на конверте была указана неверная информация о получателе - вместо наименования Арбитражного суда Московской области указан Суд по интеллектуальным правам, в то время как адрес направления был указан верно.

При этом в подтверждение своих доводов заявитель представил лишь отчет с сайта Почты России об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 61311814003059 в котором не указан адрес получателя. Иные доказательства отсутствуют.

В связи с этим для рассмотрения названного ходатайства заявителю кассационной жалобы предлагается представить указанный конверт для подтверждения изложенных в ходатайстве обстоятельств.

Также вместе с кассационной жалобой поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием возможности уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы ввиду того, что на единственном расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" отсутствуют необходимые денежные средства. В подтверждение этого общество с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" прикладывает справку ИФНС по г. Кирову об отсутствии денежных средств на расчетном счете и справку о наличии счетов общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис".

Вместе с тем, изучив данные документы, Суд по интеллектуальным правам установил, что они являются нечитаемыми, в связи с чем обществу с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" предлагается представить указанные документы в надлежащем виде (подлинниках или читаемых копиях).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" оставить без движения до 26.03.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-167/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев