Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2018 г. N С01-1174/2016 по делу N А41-4299/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, об удовлетворении ходатайства о смене наименования ответчика"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Уколова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козак Татьяны Давидовны (г. Фрязино, Московская обл., ОГРНИП 314505004400027) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2017 по делу N А41-4299/2016 (судья Солдатов Р.С.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по тому же делу (судьи Боровикова С.В., Коновалов С.А., Немчинова М.А.) по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Большая Бронная, д. 6 "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Козак Татьяне Давидовне о взыскании вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя кассационной жалобы - Дедков Е.А. (по доверенности от 01.01.2018), Чабанова О.К. (по доверенности от 01.01.2018);

от Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" - Полианчик Н.А. (по доверенности N 391/99/17(с) от 01.12.2017), Павлова А.В. (по доверенности от 09.01.2017), установил:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козак Татьяне Давидовне о взыскании вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 отменены, дело направлено дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, снизив общую сумму исковых требований о взыскании вознаграждения, и перечень произведений, по которым просит взыскать вознаграждение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, исковые требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Козак Татьяна Давидовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящей кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 13.03.2018 на 15 часов 00 минут.

До судебного заседания Козак Т.Д. представлено ходатайство о смене фамилии на Тумпарову в связи с вступлением брак, что подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака от 15.09.2017.

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Таким образом, в случае изменения фамилии достаточно уведомления суда лицом, участвующим в деле, после чего такое лицо указывается в судебных актах под новой фамилией.

С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство о смене наименования (фамилии) ответчика подлежит удовлетворению, и данный ответчик в дальнейшем именуется как Тумпарова Татьяна Давидовна.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнительных пояснениях от 12.03.2018; ходатайствовал об уточнении требований кассационной жалобы и просил суд кассационной инстанции отменить решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по настоящему делу и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в дополнении к отзыву на кассационную жалобу от 05.03.2018, указав, что доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности судебных актах судов первой и апелляционной инстанций подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанции были исследованы все доказательства; представил суду пояснения в отношении аудиовизуальных произведений, являющихся предметом спора, указав, что между истцом и иностранными организациями по управлению правами на коллективной основе заключены договоры на представление интересов авторов на территории Российской Федерации; ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменной речи истца.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы приобщены к материалам дела.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым направить судебный запрос на основании части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистам в области норм международного права в связи с возникшими вопросами о применении норм международного права, регулирующие авторские права, и норм национального права, в том числе в отношении спорных произведений, созданных на территории Соединенных Штатов Америки.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом времени, необходимого на получение ответа на судебный запрос, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести смену наименования ответчика - Козак Татьяну Давидовну на Тумпарову Татьяну Давидовну.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16.05.2018 на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства N С01-1174/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.М. Уколов