Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2018 г. N С01-1174/2016 по делу N А41-4299/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козак Татьяны Давидовны (г. Фрязино, Московская обл., ОГРНИП 314505004400027) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2017 по делу N А41-4299/2016 (судья Солдатов Р.С.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по тому же делу (судьи Боровикова С.В., Коновалов С.А., Немчинова М.А.) по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Большая Бронная, д. 6 "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Козак Татьяне Давидовне о взыскании вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений,

при участии в судебном заседании представителей:

от Козак Татьяны Давидовны - Дедков Е.А. (по доверенности от 21.12.2017), Чабанова О.К. (по доверенности от 01.12.2016);

от Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" - Полианчик Н.А. (по доверенности N 391/99/17 от 01.12.2017),

Силантьев А.И. (по доверенности N 615/2017 от 20.12.2017), Павлова А.В. (по доверенности от 09.01.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козак Татьяне Давидовне о взыскании вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 отменены, дело направлено дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, снизив общую сумму исковых требований о взыскании вознаграждения, и перечень произведений, по которым просит взыскать вознаграждение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, исковые требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Козак Татьяна Давидовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящей кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2018 кассационная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2018 кассационная жалоба принята к производству в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 28.02.2018 на 12 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывая, что в обжалуемых судебных актах суды первой и апелляционной инстанции не ссылаются на установленные обстоятельства о том, в отношении каких произведений установлен факт нарушения авторских прав на территории Российской Федерации и какими доказательствами это подтверждается.

Представитель Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на кассационную жалобу, указав, что не согласен с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и считает, что обжалуемые судебные акты приняты с учетом исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, Суд кассационной инстанции ставит перед истцом вопрос, касающийся того, на основании каких представленных в дело доказательств им сделан вывод о том, что спорным произведениям представлена правовая охрана на территории Российской Федерации,

В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" не смог ответить на поставленные судом кассационной инстанции вопрос.

Кроме того, как стало известно суду в соответствии с представленной в дело представителем заявителя кассационной жалобы Пахомовым И.А. копией свидетельства о заключении брака от 15.09.2017 (номер бланка VI-МЮ N 548305), заявитель кассационной жалобы, Козак Татьяна Давидовна, вступила в брак, сменив фамилию на Тумпарову. При этом сама Козак Т.Д. не уведомила Суд по интеллектуальным правам о смене фамилии.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.03.2018 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Заявителю кассационной жалобы предложить в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить ходатайство о смене фамилии в связи с вступлением в брак.

3. Учитывая, что дело рассматривается судом кассационной инстанции в третий раз, предложить Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" представить пояснения на основании каких доказательств, представленными истцом в суд первой и апелляционной инстанций, полагает, что произведениям, в отношении которых заявлены исковые требования, предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации на примере произведений, указанных в пункте 104 и 105 решения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2017 (л.д. 156-157, том 29), с указанием л.д. и тома дела N А41-4299/2016.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1174/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев