Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2018 г. по делу N СИП-804/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Самсоновой Натальи Николаевны (Москва) к закрытому акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" (1 Дорожный проезд, д. 1, корп. 1, Москва, 117545, ОГРН 1037739522006) и к компании Ajinomoto Co., Inc. (15-1, Kyobashi 1-chome, Chuo-ku, Tokyo, 104-8315, Japan) о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца, как соавтора изобретения и неуказания права авторства истца на изобретение по патенту Российской Федерации N 2468085, выданному по заявке Российской Федерации N 2011144625 с установлением приоритета по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660, о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" авторского вознаграждения за созданные в соавторстве с истцом, о выплате вознаграждения за использование служебных изобретений по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660 путем отчуждения/уступки права иностранному юридическому лицу, определив размер вознаграждения, а также неустойку за несвоевременную выплату вознаграждения в размере не менее 199 562 рубля и о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Самсонова Н.Н. (личность удостоверена паспортом), Озолина И.Г. (по доверенности от 18.12.2017, оригинал доверенности приобщен к материалам дела);

закрытого акционерного общества "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" - Горячев И.С., Нарежный В.В. (по доверенности от 31.01.2018);

компании Ajinomoto Co., Inc. - Горячев И.С., Нарежный В.В. (по доверенности от 14.02.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Самсонова Н.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" (1 Дорожный проезд, д. 1, корп. 1, Москва, 117545, ОГРН 1037739522006) и к компании Ajinomoto Co., Inc. (15-1, Kyobashi 1-chome, Chuo-ku, Tokyo, 104-8315, Japan) о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца, как соавтора изобретения и неуказания права авторства истца на изобретение по патенту Российской Федерации N 2468085, выданному по заявке Российской Федерации N 2011144625 с установлением приоритета по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660, о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" авторского вознаграждения за созданные в соавторстве с истцом, о выплате вознаграждения за использование служебных изобретений по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660 путем отчуждения/уступки права иностранному юридическому лицу, определив размер вознаграждения, а также неустойку за несвоевременную выплату вознаграждения в размере не менее 199 562 рубля и о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2018 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 26.02.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей ответчиков о необходимости представления выписки на иностранную компанию.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, а также заверенных копий документов в электронном виде.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление Самсоновой Натальи Николаевны.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие в предварительном судебном заседании от представителя заявителя, а также отзыв ответчика.

Кроме того, суд проинформировал о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда поступил отзыв Роспатента, а также материалы административного дела.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, а также материалы административного дела, поступившие до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Представитель заявителя выступил с позицией в подтверждение заинтересованности в настоящем деле.

Суд задал заявителю и его представителю вопросы.

Заявитель и его представитель ответили на вопросы суда.

Представители ответчиков пояснили суду о том, что документы, подтверждающие сведения, на которые ссылались представители ответчиков, будут представлены в последующем судебном заседании.

Суд задал представителям ответчиков вопросы.

Представители ответчиков ответили на вопросы суда.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к материалам дела приобщен комплект документов, поступивший от заявителя, а также поступил отзыв на заявление ответчика, принимая во внимание, что в предварительном судебном заседании к материалам судебного дела приобщена копия материалов административного дела, имея в виду необходимость ознакомления лиц, участвующих в деле, с приобщенными в предварительном судебном заседании документами, в целях осуществления баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26 марта 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина