Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан (судья Харин Р.С., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Карповой Е.Н.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Патентно-правовая фирма "НЕВА-ПАТЕНТ" (Заневский пр-т, д. 25, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1037816008890) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.08.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 13.10.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 2140498 на изобретение "Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания АМТ", Лившиц Анатолий Яковлевич (пос. Андреевка, Московская область), Боганик Александр Генриевич (Москва), общество с ограниченной ответственностью "Акустические материалы" (ул. Новокузнецкая, д. 33, корп. 2, Москва, 115054, ОГРН 1047710085081).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Патентно-правовая фирма "НЕВА-ПАТЕНТ" - Петров А.И. (по доверенности от 10.11.2017 N 2-2017);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Акустические материалы" - Патрушев А.В. (по доверенности от 17.01.2018);
от общества с ограниченной ответственностью "Компания АМТ" - Фасахова Л.И. (по доверенности от 30.05.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Патентно-правовая фирма "НЕВА-ПАТЕНТ" (далее - общество "НЕВА-ПАТЕНТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.08.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 13.10.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 2140498 на изобретение "Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания АМТ" (далее - общество "Компания АМТ"), общество с ограниченной ответственностью "Акустические материалы" (далее - общество "Акустические материалы"), Лившиц Анатолий Яковлевич и Боганик Александр Генриевич.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 предварительное судебное заседание отложено на 05.03.2018 в связи с необходимостью предоставления времени третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, для ознакомления с материалами дела и выражения своей правовой позиции.
В предварительном судебном заседании 05.03.2018 представитель общества "Акустические материалы" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.
Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил отзыв общества "Акустические материалы" на заявление с приложенными к нему документами.
Представитель общества "Компания АМТ" заявил о том, что указанным лицом подготовлен и направлен в адрес лиц, участвующих в деле, отзыв на заявление.
Представитель общества "НЕВА-ПАТЕНТ" пояснил, что планирует заявить ходатайство о назначении по настоящему делу судебно-технической экспертизы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая намерение общества "НЕВА-ПАТЕНТ" заявить ходатайство о назначении в рамках настоящего дела судебно-технической экспертизы, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления лицам, участвующим в деле возможности для подготовки предложений относительно назначения судебно-технической экспертизы.
При этом представителем общества "Компания "АТМ" заявлено ходатайство об участии в следующем предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Республики Татарстан имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату и время, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Компания АМТ" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 апреля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания АМТ" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворить.
3. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Республики Татарстан в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания АМТ" в судебном заседании по делу N СИП-688/2017, назначенном на 2 апреля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).
4. Арбитражному суду Республики Татарстан обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республике Татарстан по адресу: Ново-Песочная ул., 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2018 г. по делу N СИП-688/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
13.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
10.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
02.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
05.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
23.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
23.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
20.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
20.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017
15.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2017