Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2018 г. по делу N СИП-632/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление компании LG ELECTRONICS INC. (Yeouido-dong) 128, Yeoui-daero, Yeundeungpo-Gu, Seoul, Korea) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об удовлетворении возражения против предоставлении правовой охраны товарному знаку "QLED" по свидетельству Российской Федерации N 591025.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Samsung Electronics Co. LTD (129, Samsung-ro, Yeongtong-gu, Suwon-si, Gyeonggi-do, Republic of Korea).

В предварительное судебное заседание явились представители

компании LG ELECTRONICS INC. - Нестеренко В.М., Фадеева А.В., Габолаева Ф.В. (по доверенности от 20.10.2017);

Роспатента - Глоба Г.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-502/41);

третьего лица - Тиллинг Е.М. (по доверенности от 06.12.17).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания LG ELECTRONICS INC. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 об удовлетворении возражения против предоставлении правовой охраны товарному знаку "QLED" по свидетельству Российской Федерации N 591025.

Определением от 25.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Samsung Electronics co. LTD. (129, Samsung-ro, Yeongtong-gu, Suwon-si, Gyeonggi-do, Republic of Korea).

В предварительном судебном заседании суд проинформировал лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда 07.02.2018 от третьего лица поступили документы, подтверждающие право на подписание доверенности, представленной для приобщения в материалы дела.

Суд сверил копию указанных документов с оригиналами, представленными представителем третьего лица на обозрение суда.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить документы, поступившие от третьего лица до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда 05.02.2018 от представителя третьего лица поступили письменные пояснения и приложения к указанным пояснениям.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить письменные пояснения и приложения к указанным пояснениям к материалам дела, поступившие от третьего лица до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, не приобщенных в предшествующем предварительном судебном заседании в виду отсутствия доказательств направления третьему лицу. Кроме того, представитель заявителя пояснил о том, что указанные документы были вручены представителю третьего лица непосредственно после предварительного судебного заседания.

Представитель Роспатента оставил вопрос о приобщении указанных документов на усмотрение суда.

Представитель третьего лица возражал против приобщения указанных документов, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений, касающихся возражения против приобщения дополнительных документов, представленных заявителем, вручил копии указанных пояснений лицам, участвующим в деле, а также суду.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить дополнительные документы, поступившие от заявителя к материалам дела, а также письменные пояснения третьего лица.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва Роспатента, а также приложений к отзыву.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента с приложенными к нему документами, к материалам дела, разъяснил Роспатенту необходимость представления перевод приложенных к отзыву документов.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-632/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-632/2017 на 4 апреля 2018 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина