Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 306-АД18-4623 по делу N А65-20909/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 306-АД18-4623

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Клевцова Ильи Николаевича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-20909/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Лениногорского Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от 26.06.2017 N 27/100 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 26.06.2017 N 27/101 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным и отменено постановление от 26.06.2017 N 27/100, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, в указанной части заявленные требования предпринимателя также удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2018 постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции отменено, в указанной части решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Поволжского округа, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявил о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления от 26.06.2017 N 27/101 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Обращаясь с указанным заявлением, предприниматель не доказал наличие обстоятельств, которые в соответствии с названными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для принятия истребуемой обеспечительной меры.

При этом процедура возврата излишне уплаченных или взысканных сумм штрафных санкций осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления от 26.06.2017 N 27/101 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов