Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 305-ЭС17-20897
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дон-Транзит 2000" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 по делу N А40-210876/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 по тому же делу, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дон-Транзит 2000" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Системы Сбора Платы" о взыскании 42 618 рублей 94 копеек убытков вследствие причинения вреда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, в удовлетворении иска отказано как предъявленного к ненадлежащему ответчику.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 решение от 03.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 оставлены без изменения.
Общество "Дон-Транзит 2000" подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь на неправомерное применение к спорному случаю повреждения транспортного средства законодательства, регулирующего обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и об удовлетворении иска за счет ответчика.
Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, принадлежащий обществу "Дон-Транзит 2000" автомобиль поврежден при проезде пункта взимания платы самопроизвольно сработавшим шлагбаумом.
Деятельность общества "Объединенные системы Сбора Платы" в связи с эксплуатацией шлагбаума не проявляется в реализации правомочия по владению транспортными средствами, поэтому не охватывается обязательным страхованием, вменяемым владельцам транспортных средств Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В такой ситуации довод общества "Дон-Транзит 2000" о том, что спор возник не из страховых правоотношений, а о применении к обществу "Объединенные системы Сбора Платы" ответственности за использование находящегося в его ведении имущества заслуживает внимания.
В целях проверки указанного довода кассационная жалоба передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дон-Транзит 2000" с делом N А40-210876/2016 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дон-Транзит 2000" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 12 апреля 2018 года в 15 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 305-ЭС17-20897 по делу N А40-210876/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-210876/16
12.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14476/17
27.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19614/17
03.03.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-210876/16