Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. N 305-КГ18-845 по делу N А40-153429/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. N 305-КГ18-845

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу Шайбоновой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017, принятые по заявлению Шайбоновой Ирины Александровны о взыскании 27 050 руб. судебных расходов в рамках дела N А40-153429/2016 по заявлению Шайбоновой Ирины Александровны (далее - Шайбонова И.А.) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве от 09.06.2016 об отказе в государственной регистрации юридического лица, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 заявленные требования удовлетворены.

Шайбонова И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании 27 050 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017, в удовлетворении заявления Шайбоновой И.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шайбонова И.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из того, что заявителем не доказана связь заявленных к взысканию расходов с рассматриваемым делом.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Шайбоновой Ирины Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова